Рішення № 109425377, 07.03.2023, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1122/22

Номер провадження по справі 2/387/80/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого суддіОрлової С.Ф.,

з участю секретаря судового засіданняПолюхович Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2022 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача у якому зазначив, що 19 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ»» та відповідачкою було укладено електронний кредитний договір №12122-02/2021, згідно якого їй було надано грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок.

29.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №29122021, відповідно до якого до позивача перейшло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором укладеним з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» на загальну суму 6719,60 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу, та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами..

27 лютого 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачкою був укладений договір позики 0984175910, за умовами якого їй було надано кошти, за умови їх повернення та сплати відсотків за користування ними. 22.06.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та позивачем було укладено договір факторингу № 22/06-22, відповідно до якого до позивача перейшло права грошової вимоги до відповідачки за договором позики укладеним з ТОВ «ІНФІНАНС» на загальну суму 35969 грн. 97 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу, та несплаченими відсотками за користування ним.

11 березня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою був укладений електронний кредитний договір № 3405314701/648488, за умовами якого їй було надано кошти, за умови їх повернення та сплати відсотків за користування ними. 09.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та позивачем було укладено договір факторингу № 09122021, відповідно до якого до позивача перейшло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором укладеним з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» на загальну суму 13562 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу, та несплаченими відсотками за користування ним.

13 березня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено договір позики №1843935, згідно якого їй було надано грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого до позивача перейшло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором укладеним з ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» на загальну суму 12358 грн. 93 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту, та несплаченими відсотками за користування ним.

Посилаючись на те, що відповідачка не сплачує заборгованість за кредитними договорами та договорами позики, позивач просив стягнути з неї заборгованість в загальному розмірі 68611 грн. та витрати по сплаті судового збору в сум 2481 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного порядку розгляду справи, про що подав до суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що 19 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту №12122-02/2021, за яким вона отримала грошові кошти в сумі 2000 грн. строком на 15 днів, яку зобов`язалася повернути до 05.03.2021 року та сплатити відсотки за користування коштами, які за зниженою ставкою складали 0,01% на добу, а за стандартною процентною ставкою -2.20% на добу, та 803,0000000000001% річних. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідачки, шляхом використання нею одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 7 Договору, «Реквізити та підпис сторін» (а.с.11-12). 29 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідачки за договором факторингу №29122021 на загальну суму заборгованості 6719 грн. 60 коп. (а.с.18-21).

27 лютого 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачкою було укладено договір позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0984175910 та надання кредиту згідно заявки анкети №3504064 від 27 лютого 2021 року, за яким вона отримала грошові кошти в сумі 3000 грн. строком на 14 днів, яку зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування коштами, які за зниженою ставкою складали 1,75% на добу, а за максимальною процентною ставкою, яка застосовується за умови неналежного виконання умов договору -3,5% за один день користування кредитом. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідачки, шляхом використання нею одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить зміст пропозиції укласти договір надання позики (а.с.27,30-32). 22 червня 2022 року ТОВ «ІНФІНАНС» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідачки за договором факторингу №22/06-22 на загальну суму заборгованості 35 969 грн. 97 коп. (а.с.44-52).

Крім цього 11 березня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3405314701/648488, за яким вона отримала у позику 3500 грн. строком на 25 днів, яку зобов`язалася повернути до 04 квітня 2021 року та сплатити відсотки за користування коштами, які у розмірі 2,5% на добу та 912,5% річних. Договір про надання фінансового кредиту підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 7 Договору реквізити та підпис сторін.

09.12.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено договір факторингу № 09122021, відповідно до вимог якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні товариству права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3405314701/648488 на загальну суму заборгованості 13562,50 грн. ( а.с.63).

Крім цього, 13 березня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено договір позики № 1843935, за яким вона отримала у позику 5000 грн. строком на 30 днів, яку зобов`язалася повернути до 12 квітня 2021 року та сплатити відсотки за користування коштами, які за зниженою ставкою складали 0,49% за день, а за понадстрокове користування позикою -2,70% в день. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.11 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Підписанням вказаного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбаченост. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п.4.1. п.4 Договору позики).

Відповідно до п.5 Договору, договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно доЗакону України «Про електронну комерцію»Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до вимог якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і боржниками, зокрема і за договором позики укладеним з відповідачкою на загальну суму 12358,93 грн.

У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань у неї утворилась заборгованість, яка у загальному розмірі становить 68611 грн., а саме: за кредитним договором №12122-02/2021 від 19 лютого 2021 року в сумі 6719,60 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 1956 грн., та заборгованості за відсотками 4763,60 грн.; за договором позики № 0984175910 від 27 лютого 2021 року в сумі 35969,97 грн., яка складається із заборгованістю за основною сумою боргу 2999,97 грн., та заборгованості за відсотками 32970 грн.; за кредитним договором № 3405314701/648488 від 11 березня 2021 року в сумі 13562,50 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу -3500 грн., та заборгованості за відсотками 10062,50 грн.; та за договором позики № 1843935 від 13.03.2021 року в сумі 12358 грн. 93 коп. та яка складається з заборгованості за основною сумою боргу -5000 грн., та заборгованості за відсотками 7358,93 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписані відповідачем анкети-заяви про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

Згідност.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістомст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1,2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідност.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за укладеними договорами позики та кредиту, з неї на користь позивача підлягає стягненню нарахована заборгованість за кредитами і позикою та несплаченими відсотками у повному обсязі.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2481 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13,200,258, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛ ИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в загальному розмірі 68611 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором №12122-02/2021 від 19 лютого 2021 року в сумі 6719,60 грн., з яких заборгованості за основною сумою боргу 1956 грн., заборгованості за відсотками 4763,60 грн.; за договором позики № 0984175910 від 27 лютого 2021 року в сумі 35969,97 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 2999,97 грн., заборгованість за відсотками 32970 грн.; за кредитним договором № 3405314701/648488 від 11 березня 2021 року в сумі 13562,50 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу -3500 грн., заборгованість за відсотками 10062,50 грн.; за договором позики № 1843935 від 13.03.2021 року в сумі 12358 грн. 93 коп. з яких заборгованість за основною сумою боргу -5000 грн., заборгованості за відсотками 7358,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - адреса місцезнаходження юридичної особи: індекс 01032, вул. Симона Петлюри, буд. 30 м.Київ, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С. Ф.Орлова

Повне заочне рішення суду складене 08 березня 2023 року.