Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 296/1685/23
2-н/296/249/23
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД м.ЖИТОМИРА
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 березня 2023 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 4 433,04 грн, -
встановив:
Заява відповідає вимогам статті 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 165 ЦПК України, відсутні.
Враховуючи вищевикладене та у відповідності до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, статей 526, 530 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV (зі змінами та доповненнями), Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 (зі змінами та доповненнями), заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160-163, 167-169 ЦПК України,-
наказую:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" (м.Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 15, код ЄДРПОУ 40682529, р/р НОМЕР_2 АТ Ощадбанк, МФО 311647) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2020 по 23.02.2023 в розмірі 4 433,04 грн (чотири тисячі чотириста тридцять три гривні чотири копійки).
Стягнути зборжника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" (м.Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 15, код ЄДРПОУ 40682529, р/р НОМЕР_2 АТ Ощадбанк, МФО 311647) судовий збір в розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
Роз`яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса судового наказу в ЄДРСР - www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя _______ М. В. Петровська
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Судовий наказ набрав законної сили "___" ____ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "___"____ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання:_________
Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні:________
_____________
Загальна сума за відрахованим судовим наказом:______
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві:________
Підстава повернення судового наказу:____________
Підпис керівника підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні (з прикладенням печатки):_________
Інші примітки:________________
_______________
Судове рішення № 109424947, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 08.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/1685/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: