Ухвала суду № 109424814, 06.03.2023, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/374/21

1-кп/195/11/23

У Х В А Л А

іменем України

06.03.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши матеріали кримінального провадження за № 12019040590000272від 19.07.2019р., за № 12019040590000191 від 14.05.2019стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.289,ч.2ст.186, ч. 2 ст. 185 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 12019040590000191 від 14.05.2019р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,та матеріали кримінального провадження за № 12019040590000272від 19.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 186 КК України, які були об`єднано 23.10.2019 в одне провадження.

09.02.2023 за вх. № 644/23 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції, а також останній зазначив, що він утримується в Синельниківській ВК №94.

Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як зазначено у ч. 4, 6ст. 336 КПК Україниякщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи те, що обвинувачений утримується у виправній колонії, яка розташована поза територією юрисдикції суду, суддя вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, що забезпечить оперативність судового провадження та права обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 185 КК України здійснювати в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд судового засіданняна 22.03.2023року о10.30годині.

Доручити начальникуДержавної установи Синельниківська виправна колонія (№94) (52543, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, селище Шахтарське, вул. Миру, буд. 7-А) :

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні;

- покласти на службову особу установи обов`язокперед дистанційним допитом вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день, час і місцепроведеннясудового засіданняв режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.03.2023