Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1849/22
Номер провадження 2/184/57/23
06 березня 2023 року
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Томаша В.І.,
за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,
в ході розгляду в м. Покров цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільні справа.
Сторони в судове засідання не з`явилися, від відповідача надійшла заява про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» наступних документів: підтвердження перерахуваннякредитних коштів(квитанція,виписка,платіжне дорученнятощо)про перерахуванняна ім`я ОСОБА_1 на суми12000,00грн.згідно Договорупозики №1425513від 18.02.2021року; підтвердженняперерахування кредитнихкоштів (квитанція,виписка,платіжне дорученнятощо)про перерахуванняна ім`я ОСОБА_1 на суми3500,00грн.згідно Договорупозики №3075411616/645070від 05.03.2021року; підтвердженняперерахування кредитнихкоштів (квитанція,виписка,платіжне дорученнятощо)про перерахуванняна ім`я ОСОБА_1 на суми2934,00грн.згідно Договорупозики №09549-03\2021від 13.03.2021року; підтвердженняперерахування кредитнихкоштів (квитанція,виписка,платіжне дорученнятощо)про перерахуванняна ім`я ОСОБА_1 на суми2500,00грн.згідно Договорупозики №3075411616/400374від 28.03.2021року; підтвердження перерахування кредитних коштів (квитанція, виписка, платіжне доручення тощо) про перерахування на ім`я ОСОБА_1 на суми 5000,00 грн. згідно Договору позики № 050605124 від 02.04.2021 року. Заявлене клопотання обґрунтовує не можливістю іншим чином отримати витребувані документи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, зважаючи на неможливість іншим чином здобути витребувані докази, які є важливими для повного та всебічного розгляду даної справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»:
-підтвердження перерахування кредитних коштів (квитанція, виписка, платіжне доручення тощо) про перерахування на ім`я ОСОБА_1 на суми 12000,00 грн. згідно Договору позики № 1425513 від 18.02.2021 року;
-підтвердження перерахування кредитних коштів (квитанція, виписка, платіжне доручення тощо) про перерахування на ім`я ОСОБА_1 на суми 3500,00 грн. згідно Договору позики № 3075411616/645070 від 05.03.2021 року;
-підтвердження перерахування кредитних коштів (квитанція, виписка, платіжне доручення тощо) про перерахування на ім`я ОСОБА_1 на суми 2934,00 грн. згідно Договору позики № 09549-03\2021 від 13.03.2021 року;
-підтвердження перерахування кредитних коштів (квитанція, виписка, платіжне доручення тощо) про перерахування на ім`я ОСОБА_1 на суми 2500,00 грн. згідно Договору позики № 3075411616/400374 від 28.03.2021 року;
-підтвердження перерахування кредитних коштів (квитанція, виписка, платіжне доручення тощо) про перерахування на ім`я ОСОБА_1 на суми 5000,00 грн. згідно Договору позики № 050605124 від 02.04.2021 року.
Встановити відповідальній особі АТ КБ «ПриватБанк» строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 109424593, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 06.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1849/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: