Ухвала суду № 109424465, 07.03.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3885/22

1-кс/205/235/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 42022042000000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42022042000000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07 березня 2023 року в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 42022042000000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_6 .

Вищевказані клопотаннястосуються одногоі тогож підозрюваногоОСОБА_3 , та охоплюють один той самий предмет розгляду щодо зміни обраного відносно такого підозрюваного запобіжного заходу.

Чинний Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить правового механізму об`єднання слідчим суддею матеріалів клопотань, які містять ідентичний предмет розгляду. Однак, як визначено у ст.9 КПК, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Разом із цим, Розділ КПК, який регулює судове провадження, містить положення про об`єднання матеріалів кримінального провадження (ст.334), що є можливим за наявності умов, передбачених ст.217 цього кодексу. Незважаючи на те, що ці норми загалом стосуються справ, які знаходяться на стадії судового провадження, враховуючи загальні засади кримінального процесу та зокрема виходячи з принципу верховенства права, слідчий суддя вважає за можливе застосувати означені положення процесуального закону до проваджень, які знаходяться на стадії досудового розслідування.

Згідно з вимогами Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Після об`єднання справ, в одне провадження, об`єднаному кримінальному провадженню слід присвоїти єдиний унікальний номер 205/3885/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,314-316,334,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 42022042000000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (205/3885/22 (1кс/205/235/23) та матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №3ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 42022042000000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_6 (205/3885/22 (1кс/205/239/23).

Присвоївши об`єднаній справа № 205/3885/22, провадження № 1кс/205/235/23

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1