Ухвала суду № 109424253, 08.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7106/21

2/212/131/23

У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Курдупової А.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лісового Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання про повернення оригіналів письмових доказів у цивільній справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності.

13 лютого 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лісового Д.О. надійшло клопотання про повернення оригіналу реєстраційної справи № 1624409312110 до виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Представник позивача Скляр Н.М., представник відповідача адвокат Лісовий Д.О., відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про повернення оригіналу доказу та просили суд його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, ознайомившись з письмовим клопотанням, предметом позову, дійшов наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Так, оригінал реєстраційної справи № 1624409312110 було витребувано ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року за клопотанням представника позивача. Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що копії вказаної реєстраційної справи буде достатньо для доведення позиції позивача щодо предмету позову.

З огляду на заявлені позовні вимоги, вивчивши клопотання представника відповідача, враховуючи позицію представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про повернення оригіналів письмових доказів, оскільки це можливо без шкоди для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 86 ЦПК України, суд, -

постановив:

Повернути оригінал реєстраційної справи № 1624409312110 до виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін