Ухвала суду № 109423992, 28.02.2023, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/932/15-ц

№ 6/207/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Морозові В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання , видачу дублікатів виконавчих листів , справа № 207/932/15-ц ,

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання , видачу дублікату виконавчого листа згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року , оскільки згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 282793 гривні 98 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 46915 гривень 66 копійок , заборгованості по процентам 91435 гривень 91 копійка , заборгованості по комісії 6767 гривень 00 копійок , пені 137675 гривень 41 копійка ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати 1413 гривень 97 копійок ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати 1413 гривень 97 копійок . На підставі заочного рішення 9 липня 2015 року були видані виконавчі листи . 27 грудня 2017 та 20 грудня 2017 року державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчих документів , однак станом на 6 лютого 2023 року виконавчі документи до банку не надходили . У зв`язку з втратою виконавчих документів при пересилці , тому строк пропущений з поважної причини .

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено .

Згідно п. 17.4 РозділуXIIIПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд , який розглядав справу як суд першої інстанції , незалежно від того , суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат , якщо стягував або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

У судовому засіданні встановлено , що згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 282793 гривні 98 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 46915 гривень 66 копійок , заборгованості по процентам 91435 гривень 91 копійка , заборгованості по комісії 6767 гривень 00 копійок , пені 137675 гривень 41 копійка ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати 1413 гривень 97 копійок ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати 1413 гривень 97 копійок . На підставі заочного рішення 9 липня 2015 року були видані виконавчі листи . 27 грудня 2017 та 20 грудня 2017 року державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчих документів , однак станом на 6 лютого 2023 року виконавчі документи до банку не надходили . У зв`язку з втратою виконавчих документів при пересилці , строк пропущений з поважної причини , тому суд вважає необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видати дублікати виконавчих листів .

Керуючись п. 17.4 РозділуXIIIПерехідних положеньЦПК України , ст. 433 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання , видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити .

Поновити строк для пред`явлення виконавчих документів для виконання , згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми по цивільній справі № 207/ 932/15-ц .

Видати дублікати виконавчих листів згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 282793 гривні 98 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 46915 гривень 66 копійок , заборгованості по процентам 91435 гривень 91 копійка , заборгованості по комісії 6767 гривень 00 копійок , пені 137675 гривень 41 копійка ; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судових витрат 1413 гривень 97 копійок ; стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судових витрат 1413 гривень 97 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба