Ухвала суду № 109423430, 07.03.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8032/19

Провадження № 2/946/650/23

УХВАЛА

07 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2021 року прийнято до провадження цивільну справу позовом Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на житло.

Ухвалою Ізмаїльськогоміськрайонного судуОдеської областівід 23.01.2023рокузакрито підготовче провадження у справі за позовом Ізмаїльської міськоїради Одеськоїобласті до ОСОБА_1 провизнання особитакою,що втратилаправо нажитло та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судове засідання представник позивача Ізмаїльської міської ради Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались на 21.10.2022 року, 02.12.2022 року, 23.01.2023 року та на 07.03.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме за адресою його місця реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на офіційномувеб-сайтісудової влади,проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у справі, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явилась без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходили, позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, суд дійшов до висновку про доцільність вирішення справи на підставі наявних у справі даних і доказів (в заочному порядку).

Керуючись ст. ст. 223, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Ізмаїльської міськоїради Одеськоїобласті до ОСОБА_1 провизнання особитакою,що втратилаправо нажитло вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус