Ухвала суду № 109423086, 07.03.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/412/17

УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву Погребищенської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для звернення з виконавчим документом за наслідком розгляду кримінального провадження в справі № 128/412/17,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява Погребищенської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для звернення з виконавчим документом.

Оглянувши подану заяву, суд встановив, що до вказаної заяви не долучено її копію та копію доданих матеріалів для відповідача (обвинуваченого та боржника за виконавчим провадженням), з огляду на що суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).

Відповідно доч.2ст.183ЦПК України,письмові заява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, до поданої заяви заявником мають бути долучені докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, що забезпечить рівність всіх учасників справи та не суперечить засадам кримінального судочинства, а невиконання такої вимоги закону має наслідком повернення її заявнику без розгляду.

ЄСПЛ звернув увагу, що принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять одну зі сторін у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справах «Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів» та «Авотіньш проти Латвії»). Кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі з апеляційною скаргою, та надати власні зауваження з цього приводу. Під загрозою стоїть упевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони мали змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі «Беер проти Австрії»).

З огляду на зазначене, подана заява Погребищенської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для звернення з виконавчим документом, якою розпочинається судове провадження з розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироку, не може бути прийнята до розгляду, оскільки до неї не долучено докази надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно ч.3ст.151,ч.2ст.156КПК Українивстановлено повноваженняслідчого судді,суду наповернення заявникуподаних заяв,якщо вонине відповідаютьвимогам закону,в томучислі,якщо доклопотання недодано документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Тобто повернення заяви заявнику у випадку недотримання ним процесуальних вимог щодо надання ним доказів підтвердження надсилання іншим учасникам копій відповідної заяви з доданими документами відповідає встановленим недолікам поданої заяви, передбачено чинним законодавством в частині виконання судового рішення та не суперечить засадам кримінального судочинства.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суд, на підставі аналогії закону, враховуючи, що ст.ст. 537 - 539 КПК України не передбачено дій суду в разі встановлення невідповідності поданої заяви вимогам закону, оскільки до заяви Погребищенської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для звернення з виконавчим документом, що стосується судового контролю за виконанням судового рішення в частині вирішення цивільного позову, не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, що передбачено ч. 2 ст. 183 ЦПК України та яка підлягає застосуванню на підставі ч. 5 ст. 128 КПК України, суд вважає, що подана заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 9, 128, 156, 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Погребищенської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для звернення з виконавчим документом за наслідком розгляду кримінального провадження в справі № 128/412/17 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення з поданою заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: