Ухвала суду № 109422923, 07.03.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/233/23

Вх.суду №2698/23 від 17.02.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: Костенка В.В. (від ТОВ "Евер бест", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представник від АТ КБ "ПриватБанк",

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 16.02.2023

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер бест",

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

1. Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано заяву від 16.02.2023 з вимогами прийняти заяву, відкрити провадження у справі про банкрутство, визнати вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Евер бест" у розмірі 16 309 294,03 грн., а саме: 15 406 369,24 грн. заборгованості зі сплати відсоткової винагороди за користування майном, 572 263,30 грн. пені, 239 679,49 грн. судового збору у справі №925/1230/18, 3 842,00 грн. судового збору у справі №910/5247/19, а також 26 840,00 грн. судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60 300,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому; ввести процедуру розпорядження майном ТОВ "Евер бест" та призначити розпорядником майна Пономаренка Андрія Олеговича.

2. Ухвалою суду від 20.02.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 07.03.2023; визнано обов`язковою явку АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Евер бест"; зобов`язано ТОВ "Евер бест" надати суду відзив.

3. До дня судового засідання від боржника до суду надійшов відзив від 03.03.2023 №03-03-23 (вх.суду №3656/23 від 03.03.2023).

Проте боржником ухвалу суду і ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства було виконано частково і не надано усіх відомостей, які вимагає закон.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне повторно зобов`язати боржника подати до суду відзив та додатково надати відомості, передбачені ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Відповідно до п.4 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Ухвала суду вручена представнику АТ КБ "ПриватБанк" 27.02.2023 (згідно з даними сайту АТ "Укрпошта" та списком згрупованих поштових відправлень суду від 21.02.2023 №1807 за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення №1801605475635), однак представник у судове засідання не з`явився і про причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10 год. 30 хв. 29 березня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство ініціюючого кредитора та боржника

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6. Зобов`язати боржника додатково надати суду відомості, надання яких які передбачено статтею 36 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву заяв і клопотань по суті вимог не пізніше 27.03.2023.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ініціюючому кредитору (на дві адреси: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

П-3