Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
07.03.2023м. ДніпроСправа № 904/2573/22
за позовом Фермерського господарства "Дар", село Попаське, Новомосковського району Дніпропетровської області
до відповідача-1: Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Дніпро
до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Нікіта-Ром", м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Підгородне, Дніпропетровської області
про стягнення 2 976 131,48 грн., -
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники:
від позивача: Сидоренко Олег Андрійович, ордер серії АЕ № 1122153 від 19.09.2022, адвокат;
від відповідача-1: Марченко Олексій Богданович, довіреність № 37977/10 від 18.10.2022 державний виконавець;
від відповідача-2: Дерновський Максим Євгенович, довіреність № 04-10-10/315 від 06.01.2023, юрисконсульт;
від третьої особи-1: не з`явився;
третя особа-2: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ;
від третьої особи: Кіряхно Олег Вікторович, ордер серії АЕ № 1159598 від 21.02.2023 адвокат.
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Дар" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь Фермерського господарства "Дар" матеріальну шкоду у сумі 2 976 131,48 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані незаконним списанням з банківських рахунків позивача грошових коштів, за відсутності повноважень обвинуваченої Олейник Ірини Володимирівни (посадової особи - державного виконавця) на примусове виконання, та за відсутності виконавчого документу як такого.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 ухвалено повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 904/2573/22; залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Нікіта-Ром"; залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ; призначити підготовче засідання у справі на 21.02.2023.
У судове засідання, яке відбулося 21.02.2023 з`явилися представники позивача, відповідача та представник третьої особи Олійник Ірина Володимирівна, представник третьої особи Приватного підприємства "Нікіта-Ром" у судове засідання не з`явився.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні, яке відбулося 21.02.2023, господарським судом оголошено перерву до 07.03.2023 до 16:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.
У судовому засіданні, яке відбулося 07.03.2023, представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Нікіта-Ром" не з`явився.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 07.03.2023 господарським судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 11.04.2023 о 14:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст цієї ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.
Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 11.04.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова
Судове рішення № 109421994, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.03.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2573/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: