Постанова № 109420603, 01.03.2023, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/636/23

Провадження № 3-255/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 березня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2023 року близько 14 год. 40 хв. за адресою: м. Обухів, по вул. Київська, 31/1 ОСОБА_1 будучи ФОП « ОСОБА_2 » здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку за ціною 50 грн. за 1 пачку, чим порушила абзац 3 ч.4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних на повії тютюнових виробів та пального» а також п.226, 5, 226 Податкового кодексу України, чим скоєно правопорушення, передбачене ч.1ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечила.

Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи, а також узгоджуються з письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які відповідно дост. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно дост. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушенняобтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідност. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,27,33,34,35,40-1, 156 ч. 1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156Кодексу України про адміністративні правопорушення та накластинанього адміністративне стягненняувидіштрафув розмірі двохста неоподаткованихмінімумів доходівгромадян, що становить 3400 грн.

Конфіскувати 2 пачки «Camel», 4 пачки «Marble», 3 пачки «Lucky Strike», 2 пачки «Marlboro», 2 пачки «Rothmans», 3 пачки «Compliment», 1 пачку «Monte Carlo» та 1 пачку «Kent», які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №475878.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно за ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету:22030106), судовийзбір урозмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Т.В. Проць