Ухвала суду № 109420399, 07.03.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14157/21

Провадження № 2/357/121/23

У Х В А Л А

07 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1, у місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Узинської міської ради про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

02.06.2022 року ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

20.09.2022 року ухвалою суду по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене.

29.12.2022 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі.

07.03.2023 року у підготовче судовезасідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

07.03.2023 року до канцелярії суду представником позивача адвокатом Королем П.В. було подано заяву, у якій останній не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання. Просив судове засідання провести без участі сторони Позивача.

07.03.2023 року до канцелярії суду засобами електронного зв`язку представником відповідача адвокатом Мохонько К.М. було подано клопотання, у якому останній просив провести підготовче судове засідання за відсутності сторони відповідача.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того суд вирішив по суті заяви та клопотання сторін, призначив по справі судову земельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, ст.200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Білоцерківської районноїдержавної адміністраціїпро визнаннянедійсним державногоакту проправо приватноївласності наземельну ділянку,скасування державноїреєстрації прававласності,та зазустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,Узинської міськоїради провизнання недійснимдержавного актупро правоприватної власностіна землютапризначити справудо судовогорозгляду посуті узалі суду№1Білоцерківського міськрайонногосуду Київськоїобласті (м.БілаЦерква,вул.Волонтерська,7) на 11 квітня 2023 року о 14:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В. П. Цукуров