Ухвала суду № 109420224, 02.03.2023, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/238/23

Провадження № 2/165/253/23

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинськї області Василюк А.В., оглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

23 січня 2023 року ПАТ "СК "ПРОВІДНА", через свого представника Мисюкевич К.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України, відповідно до якої, зокрема, позовна заява подається у письмовій формі.

При цьому, згідно із частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною сьомою статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Дані вимоги процесуального закону позивачем не дотримані.

Як вбачається з позовної заяви, вона сформована та подана до суду через в систему «Електронний суд».

Разом з цим, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками).

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків, а саме необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу цивільного позову з додатками листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 43, 175, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк