Постанова № 109419733, 08.03.2023, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/533/23

Провадження № 3/682/259/2023

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Славутським МВ УМВС від 20.01.1998 року, одруженого, неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не маючого, працюючого молодшим оператором АЗС "Авіас", раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.02.2023 о 15 годині 45 хвилин в с. Ногачівка по вул. Перемоги, 31 зберігав свою мисливську зброю ТОЗ - 63, к.16 № НОМЕР_2 не в металевому ящику або сейфі, які спеціально виготовлені для збергіання зброї, чим порушив п. 12.12 наказу МВС №622 від 21.08.1998 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, зазначивши, що витягнув рушницю із сейфу, щоб почистити, його покликала дружина на допомогу по господарству, він кинув рушницю поза межами сейфу і пішов. В цей час прийшов працівник поліції з перевіркою і виявив рушницю, яка знаходилася поза межами сейфу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806285 від 18.02.2023; протоколом огляду та вилучення мисливської/газової/зброї та боєприпасів від 18.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2023; зображенням сейфу та мисливської рушниці, виявленої під ліжком, квитанцією №11/94 від 18.02.2023 про прийняття зброї та боєприпасів.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні суду не надано.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст. ч.1 ст.191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення зброї.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.191 ч. 1, 283,285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 191 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. ( р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н. В.