Ухвала суду № 109419548, 07.03.2023, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/84/23

Провадження №2-о/603/8/2023

У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників,

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1 від 21.07.1982 року.

Представник заявника адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що вказана у клопотанні інформація потрібна для підтвердження обставин, на які посилається ОСОБА_2 у своїй заяві, а можливості надати вказану інформацію самостійно у нього немає. З огляду на зазначене просить витребувати в Міністерства освіти і науки України таку інформацію:

- чи є Державний навчальний заклад «Харківський регіональний центр професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування № 26» правонаступником технічного училища № 26 поліграфістів м. Харкова;

- в якій установі та який строк повинна зберігається особова справа студента ОСОБА_3 , яка 01.09.1980 року вступила в технічне училище № 26 м.Харкова і 21.07.1982 року закінчила повний курс училища за професією друкар високого друку та отримала диплом НОМЕР_1 ;

- чи можна у зв`язку із помилкою внести виправлення у диплом НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , та правильно зазначити її прізвище як ОСОБА_4 .

Також представник заявника просить витребувати у Державного навчального закладу «Харківський регіональний центр професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування № 26» таку інформацію:

- чи є Державний навчальний заклад «Харківський регіональний центр професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування № 26» правонаступником технічного училища № 26 поліграфістів м. Харкова;

- чи зберігається в Державному навчальному закладі «Харківський регіональний центр професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування № 26» особова справа студента ОСОБА_3 , яка 01.09.1980 року вступила в технічне училище № 26 м. Харкова і 21.07.1982 року закінчила повний курс училища за професією друкар високого друку та отримала диплом НОМЕР_1 . Якщо така особова справа зберігається у навчальному закладі надати її завірену копію, у випадку відсутності вказаної особової справи зазначити де можна отримати її копію;

- вказати дату та місце народження ОСОБА_3 , яка 01.09.1980 року вступила в технічне училище № 26 м. Харкова і 21.07.1982 року закінчила повний курс училища за професією друкар високого друку та отримала диплом НОМЕР_1 ;

- чи можна у зв`язку із помилкою внести виправлення у диплом НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , та правильно зазначити її прізвище як ОСОБА_4 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні про витребування доказів просять його розглянути без їхньої участі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не забезпечили явку представника у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання адвоката Андрусенка І. Я. підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в Міністерства освіти і науки України та Державного навчального закладу «Харківський регіональний центр професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування № 26» запитувану інформацію.

У відповідності до положень ст. 223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 12, 76, 84, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Міністерства освіти і науки України, місцезнаходження: проспект Перемоги, 10, м. Київ, таку інформацію:

- чи є Державний навчальний заклад «Харківський регіональний центр професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування № 26» правонаступником технічного училища № 26 поліграфістів м. Харкова;

- в якій установі та який строк повинна зберігається особова справа студента ОСОБА_3 , яка 01.09.1980 року вступила в технічне училище № 26 м.Харкова і 21.07.1982 року закінчила повний курс училища за професією друкар високого друку та отримала диплом НОМЕР_1 ;

- чи можна у зв`язку із помилкою внести виправлення у диплом НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , та правильно зазначити її прізвище як ОСОБА_4 .

Витребувати у Державного навчального закладу «Харківський регіональний центр професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування № 26», місцезнаходження: вул. Івана Камишева, 37, м. Харків, таку інформацію:

- чи є Державний навчальний заклад «Харківський регіональний центр професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування № 26» правонаступником технічного училища № 26 поліграфістів м. Харкова;

- чи зберігається в Державному навчальному закладі «Харківський регіональний центр професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування № 26» особова справа студента ОСОБА_3 , яка 01.09.1980 року вступила в технічне училище № 26 м. Харкова і 21.07.1982 року закінчила повний курс училища за професією друкар високого друку та отримала диплом НОМЕР_1 . Якщо така особова справа зберігається у навчальному закладі надати її завірену копію, у випадку відсутності вказаної особової справи зазначити де можна отримати її копію;

- вказати дату та місце народження ОСОБА_3 , яка 01.09.1980 року вступила в технічне училище № 26 м. Харкова і 21.07.1982 року закінчила повний курс училища за професією друкар високого друку та отримала диплом НОМЕР_1 ;

- чи можна у зв`язку із помилкою внести виправлення у диплом НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , та правильно зазначити її прізвище як ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти до 10:00 год 28.03.2023 року.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова