Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 626/451/23
Провадження № 3/626/114/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.03.2023 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченка В.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ФОП " ОСОБА_2 ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 25.12.2023 року о 16 год. 30 хв., на автодорозі Н-08 сполучення Бориспіль-Дніпро, 2км+400м до перехрестя з с.Рогозів Бориспільського району Київської області керуючи автомобілем DAF FT XF 105.406, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Pollini P-3SP-115102, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. В результаті ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б; 12.1 ПДР України. Власником вищезазначеного транспортного засобу та напівпричепа є ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у вказаний час та місці він рухався на автомобілі DAF FT XF 105.406, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Pollini P-3SP-115102, номерний знак НОМЕР_2 , коли побачив перед собою на дорозі вибоіну(яму), він здійснив різки маневр вправо, після чого він виїхав на обочину і машину почало заносити, в результаті чого і відбулося ДТП.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні даного правопорушення, окрім повного визнання своєї провини в судовому засіданні, також підтверджується протоколом ААД №078552 від 10.02.2023 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП.
Так, діючі положення ПДР України, передбачають:
п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вищевказаних пунктів ПДР України.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність особи судом не встановлено.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 279,280, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ 37874947; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 109418553, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 06.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/451/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: