Постанова № 109418428, 08.03.2023, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200

тел.(05341)9-17-39,факс 9-17-39,9-15-37,E-mailinbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №548/354/23

Провадження №3/547/100/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , продавець ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 о 11 год. 54 хв. при перевірці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ФОП ОСОБА_3 , головним державним інспектором відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту, Головного управління ДПС у Полтавській області О.В.Гончаром, встановлено такі порушення, допущені працівником магазину ОСОБА_1 :

- п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»: не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій (РРО) та/або ПРРО;

- п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»: не забезпечено надання особі, яка отримує або повертає товар, отримує послуги або відмовляється від неї, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі;

- п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД.

Таким діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1 із вчиненим погодилась, просила розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Вина ОСОБА_1 як особи, яка проводить розрахункові операції, у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними: протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2023 № 1126; акту за результатами фактичної перевірки від 15.02.2023 щодо порушень під час продажу вина вартістю 133,00 грн, не відображення розрахункових операцій на суму 2551,00 грн; пояснювальної записки головного державного інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Полтавській області О.В.Гончара до вказаного акту перевірки.

Зауважень до акту перевірки ОСОБА_1 не мала, із порушенням, зазначеним у акті перевірки, погодилася.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, за зазначених обставин, за яке вона підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 грн:

По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»

отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт. Семенівка/21081100

Код за ЄДРПОУ: 37959255

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 388999980313040106000016575

Стягнути з ОСОБА_1 536,80грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Класифікація доходів бюджету: 22030106

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разінесплати порушником68,00грн штрафуне пізнішяк через15днів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженняпостанови не пізнішяк через15днів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,у порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафустягнути з ОСОБА_1 136,00грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко