Ухвала суду № 109417964, 06.03.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/8188/21

н/п 2/336/137/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.03.2023 представником відповідача адвокатом Середою А.А., було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 .

Позивач до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.12.2022 відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги, а саме про:

1)стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 83130,96 грн.

2) стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом вказаної норми закону, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво це зміна сторони або третьої особи(право попередника) іншою особою(правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із статтею 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

У пункті 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року вказано, що процесуальне правонаступництво у справах за позовами про відшкодування моральної шкоди не допускається.

З урахуванням вищенаведених норм матеріального та процесуального права, суд вважає за необхідним закрити провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди, а в частині стягнення матеріальної шкоди суд зупиняє провадження у справі до залучення у справі правонаступника (п. 1 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 48, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Середи Андрія Анатолійовича про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

В частині позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди зупинити провадження у справі № 336/8188/21 до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С.Боєв