Ухвала суду № 109417644, 08.03.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1141/23

У Х В А Л А

08.03.2023 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 року за № 12023071080000135, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 369, частиною першою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 року за № 12023071080000135, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 369, частиною першою статті 332 КК України, про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 21.02.2023 року в пункт пропуску «Вилок», що знаходиться в смт Вилок Берегівського району Закарпатської області, на виїзд з України заїхав транспортний засіб марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в якому також перебував ОСОБА_5 , який при проходженні паспортного контролю з метою спроби незаконного перетинання державного кордону України надав закордонний паспорт громадянина Російської Федерації за № НОМЕР_2 , виданий на його ім`я. ОСОБА_6 задля сприяння незаконному перетинанню державного кордону України ОСОБА_5 під час проходження прикордонного контролю запропонував військовослужбовцю Державної прикордонної служби України неправомірну винагороду в сумі 100 доларів США за безперешкодний пропуск ОСОБА_5 . В результаті проведеної перевірки, зокрема згідно бази даних «Гарт-1П», встановлено, що дані про перетинання державного кордону на в`їзд в Україну громадянином Російської Федерації ОСОБА_5 по вказаному паспорту відсутні та те, що ОСОБА_5 користується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 369, частиною першою статті 332 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071080000135.

Із врахуванням того, що ОСОБА_5 проживає на території іншої області, зокрема в м. Одеса, та підлягає загальній мобілізації у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану і може бути призваний на військову службу, не має стійких соціальних зв`язків на території України, може залишити місце свого постійного проживання, існують достатні підстави для проведення допиту ОСОБА_5 в порядку статті 225 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).

Допит даного свідка про обставини кримінального правопорушення має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення належного судового розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що слідча група СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входить слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 року за № 12023071080000135, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 369, частиною першою статті 332 КК України, за такими фактами.

21.02.2023 року в пункт пропуску «Вилок», що знаходиться в смт Вилок Берегівського району Закарпатської області, на виїзд з України заїхав транспортний засіб марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у якому також перебував ОСОБА_5 , який при проходженні паспортного контролю з метою спроби незаконного перетинання державного кордону України надав закордонний паспорт громадянина Російської Федерації за № НОМЕР_2 , виданий на його ім`я. ОСОБА_6 задля сприяння незаконному перетинанню ОСОБА_5 державного кордону України під час проходження прикордонного контролю запропонував військовослужбовцю Державної прикордонної служби України неправомірну винагороду в сумі 100 доларів США за безперешкодний пропуск ОСОБА_5 . В результаті проведеної перевірки, зокрема згідно бази даних «Гарт-1П», встановлено, що інформація про перетинання державного кордону на в`їзд в Україну громадянином Російської Федерації ОСОБА_5 по вказаному паспорту відсутня та те, що ОСОБА_5 користується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 .

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 року за № 12023071080000135, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 369, частиною першою статті 332 КК України, виготовленому слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 4);

2) копії повідомлення в порядку ст. 214 КПК України про виявлене кримінальне правопорушення від 21.02.2023 року № 17/6/4-1426 4 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України (арк. 17, 18);

3) копії рапорту прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 22.02.2023 року (арк. 15, 16);

4) копії доручення про проведення досудового розслідування від 21.02.2023 року, складеного заступником начальника відділення поліції начальником СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 5);

5) копії повідомлення про початок досудового розслідування від 21.02.2023 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 6);

6) копії постанови про призначення групи слідчих від 21.02.2023 року, винесеної заступником начальника відділення поліції начальником СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 7, 8);

7) копії постанови про призначення групи слідчих від 22.02.2023 року, винесеної заступником начальника відділення поліції начальником СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 9, 10);

8) копії постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.02.2023 року, винесеної заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 (арк. 13, 14);

9) копії постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 22.02.2023 року, винесеної прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 (арк. 11, 12).

Копії пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_5 від 21.02.2023 року, відібраних оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 (арк. 21, 22), та копію пояснення ОСОБА_6 від 21.02.2023 року, відібраного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 23), визнано недопустимими доказами ухвалою слідчого судді від 08.03.2023 року.

Копія паспорта ОСОБА_5 на іноземній мові (арк. 19) без перекладу на українську мову не виступає джерелом доказу.

Згідно абзацу першого частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З огляду на те, що ймовірність призову свідка на військову службу за призовом під час мобілізації та інші обставини, наведені в обґрунтування клопотання, не відносяться до таких, що можуть унеможливити допит свідка в суді, то клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 225, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 року за № 12023071080000135, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 369, частиною першою статті 332 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1