Ухвала суду № 109417577, 08.03.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.03.2023Справа № 643/15042/21 Провадження № 2/554/3797/2023

УХВАЛА

08 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Нечитайло Маргарити Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та її повернення, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Харків», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Нечитайло Маргарита Олегівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду 06 березня 2023 року з заявою про залишення позовної заяви без розгляду та її повернення, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Харків», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди.

Вказана справа, згідно акту передачі справ від 11 серпня 2022 року передана з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 20 лютого 2023 року за Вх № 11308/23-Вх.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду та її повернення у зв`язку із відсутністю потреби у позові, позов в зазначеній цивільній справі слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ч п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Харків», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди залишити без розгляду.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.