Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер: 379/318/23
Провадження № 3/379/189/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2023 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чернин Таращанського району Київської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальностіне притягувався,
за вчинення правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2023 о 17 год. 00 хв. в с. Чернин по вул. Ювілейна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21144, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810». Проба тесту позитивна та становить 2,27 %, що підтверджується тестом №118 від 25.02.2023, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також 25.02.2023 о 17 год. 00 хв. в с. Чернин по вул. Ювілейна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21144, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 10.9. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 25.02.2023 о 17 год. 00 хв. в с. Чернин по вул. Ювілейна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21144, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся. Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178791, ДПР18 № 179985 , ДПР18 № 178756 від 25.02.2023 та матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд вважає доведеною наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП .
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння,ст. 124 КУпАП,а саме порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ч.2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Також відповідно зіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУПро судовий збірз правопорушникана користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Відповідно дост.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130, ч. 1, 221, 283-285, 294, 321КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- заст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 3400 грн;
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 850 грн;
-за ч.1ст.130КУпАП увиді штрафув розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У відповідності до ч.2ст.36 КУпАП, остаточно за ст.ст.122-4,124,130ч.1КУпАП на ОСОБА_1 накластиадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, (отримувач коштів ГУК у Київ.обл./ Таращанська міс/21081100, ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA298999980313020106000010850, код класифікації доходів бюджету 21081100), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя: О. В. Разгуляєва
Судове рішення № 109417327, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 07.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/318/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: