Ухвала суду № 109416449, 27.02.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13990/22

Провадження №2/523/1324/23

У Х В А Л А

"27" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Просвіріної М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

В суд надійшла заява від представника позивача про повернення до стадії підготовчого розгляду, а також надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій додатково визначено відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно доп.2.ч.2ст.49ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З поданої позивачем нової редакції позовних вимог убачається, що позивач окрім того, що збільшує позовні вимоги шляхом пред`явлення позовних вимог до нового відповідача, а також посилається на обставині, які були встановлені на початку 2023р., незважаючи на те, що позов надійшов до суду у листопаді 2022р.. Отже одночасно збільшуються позовні вимоги, а також є зміна підстав позову щодо ного відповідача.

Окрім того, ухвалою суду від 17.01.2023р. суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до розгляду.

В даному випадку недоцільне приймати до розгляду нову редакцію позовних вимог, а позивач має право звернутись з даними вимогами у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про повернення до стадії підготовчому розгляду залишити без задоволення.

2.Заяву про уточнення позовних вимог Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради повернути.

3.Роз`яснити Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради про право звернення з новими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя