Ухвала суду № 109415973, 06.03.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/4469/22

У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Щокань В.М.

за участю представника відповідача

за довіреністю Бойко Ю.О.

представника відповідача

за довіреністю Губського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, правонаступником якого є Фонд державного майна України, Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» про поновлення строку на оскарження наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, правонаступником якого є Фонд державного майна України, Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» про поновлення строку на оскарження наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Ухвалою суду від 12.09.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

У ході розгляду справи, 17.10.2022, залучено по даній справі співвідповідача ДП«Іркліївський розплідник рослиноїдних риб».

Разом з тим, ухвалою суду від 02.12.2022 застосовано до Державного агентства меліорації та рибного господарства України та до Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481грн. 00коп., з кожного. Стягнуто з Державного агентства меліорації та рибного господарства України та з ДП«Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» на користь Державної судової адміністрації України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481грн. 00коп., з кожного. Крім того, зобов`язано Державне агентство меліорації та рибного господарства України та Державне підприємство «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» виконати ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.10.2022 та від 17.11.2022, що занесені до протоколів судових засідань від 17.10.2022 та від 17.11.2022 щодо надання до суду у строк до 13.12.2022 включно: відомості (розписку тощо) про отримання (вручення, направлення) трудової книжки; довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два місяці, які передували звільненню з посади та інформацію щодо середньоденного заробітку, розрахованого відповідно до положень постанови КМУ №100; довідку про розрахунок (враховуючи невикористані відпустки, лікарняні тощо) на час звільнення з посади; відомості про те, чи нараховувалася заробітна плата ОСОБА_1 у період часу з 01.06.2022, враховуючи наказ від 01.06.2022 про відсторонення останнього від посади.

На виконання ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.10.2022 та від 17.11.2022, що занесені до протоколів судових засідань від 17.10.2022 та від 17.11.2022, відповідно, відповідачами були все ж таки надані матеріали виконання (документи) та інформація, які мають значення по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду письмову заяву від 06.03.2023 про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представниця Державного агентства меліорації та рибного господарства України за довіреністю Бойко Ю.О. просила скасувати ухвалу від 02.12.2022, якою застосовано до агентства захід процесуального примусу у вигляді штрафу, оскільки всі необхідні документи уже надані до суду.

У судовому засіданні представник Фонду державного майна України ГубськийВ.М. не заперечував проти скасування ухвали суду від 02.12.2022, якою застосовано до Державного агентства меліорації та рибного господарства України та до Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

У судове засідання представник ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» та відповідач не з`явилися. 06.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ГричаненкаО.М. про розгляд справи без участі представника підприємства. Крім того, у заяві(т.1 а.с.133) сторона відповідача просила скасувати ухвалу про застосування до підприємства штрафу.

Як передбачено частиною 6 статті 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи встановлені обставини, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе скасувати ухвалу суду від 02.12.2022, якою застосовано до Державного агентства меліорації та рибного господарства України та до Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Матеріали (документи, інформація) підприємствами надані, хоча із порушенням строків; несвоєчасне надання їх до суду не призвело до неможливості вирішити спір по суті; сторона позивача, за клопотанням якої, судовими рішеннями були вони витребувані, зазначила про те, що отриманих матеріалів достатньо для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 259, 260 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2022р. про застосування до відповідачів Державного агентства меліорації та рибного господарства України та Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.03.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька