Ухвала суду № 109415618, 02.03.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15556/21

1-кп/357/61/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021111030002609 від 26.10.2021, стосовно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

25.10.2021, близько 10.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, відчинивши засув хвіртки, незаконно проник на огороджену територію будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної часткової власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_6 шляхом розбору частин шибки вікна кімнати, проник до вказаного будинку, де в спальній кімнаті з лавки синього кольору, викрав грошові кошти в розмірі 2000 гривень, які належать ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Крім того, 25.10.2021, близько 10.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, та знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної часткової власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в спальній кімнаті зі столу вчинив крадіжку офіційних документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 ; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 ; постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №2567/02-33 від 03.08.2021, виданого Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області; свідоцтва про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 ; витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за №64572732 від 30.04.2021; талону про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги до реєстраційного номеру звернення від 10.08.2021 №2021-1805962; свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2006 за № 171/04; свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2005 за №171 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2005 за № 171 на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2005 за №171 на ім`я ОСОБА_11 ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2005 за №171 на ім`я ОСОБА_10 ; технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_3 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_12 від 21.04.2004 №І-ВЛ 430989; рішення Білоцерківського міського суду від 10.06.1996; копію квитанції «к приходному касовому ордеру №3026; копію квитанції замовлення №002510; копію квитанції замовлення №002509; копію накладної №28; копію накладної №4008, після чого зник з місця вчинення суспільно небезпечного діяння, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційних документів в інших особистих інтересах.

Прокурор у судовому засіданні просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки він вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник та законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, просили задовольнити клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, подала заяву від 27.12.2022 про розгляд справи без її участі.

За результатами розгляду клопотання суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 своїми діями вчинив суспільно небезпечні діяння, які містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло та ч.1 ст.357 КК України, викрадення офіційних документів в інших особистих інтересах, що підтверджується сукупністю доказів, зібраних під час досудового розслідування.

Зокрема, факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- витягом з ЄРДР за № 12021111030002609 від 26.10.2021;

- рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 26.10.2021;

- заявами потерпілої ОСОБА_9 від 25.10.2021 про вчинення кримінальних правопорушень;

- протоколом огляду місця події від 25.10.2021 з фототаблицею, згідно з яким проведено огляд прибудинкової території та будинку АДРЕСА_1 ;

- протоколом отримання предметів (документів) від 27.10.2021, згідно з яким ОСОБА_6 передав слідчому наступні документи: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 , постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, лікарське свідоцтво про смерть № 31, повідомлення, свідоцтво про право власності на житло, свідоцтво про смерть, витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі, талон про прийняття звернення, свідоцтва про право на спадщину у кількості 5 шт., технічний паспорт на будинок, копії квитанцій № 3026, 002510, 002509, 28, 30, талон про прийняття звернення безоплатної правової допомоги;

- протоколом огляду предметів від 27.10.2021 з фототаблицею, згідно з якими об`єктами огляду були: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, лікарське свідоцтво про смерть № 31 від 25.01.2021; повідомлення південного бюро технічної інвентаризації вих. № 1104 від 05.04.2021; свідоцтво про право власності на житло; свідоцтво про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 ; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі; талон про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги; свідоцтво про право на спадщину за законом на дружину ОСОБА_9 ; свідоцтво про право на спадщину за законом на сина ОСОБА_6 ; свідоцтво про право на спадщину за законом на сина ОСОБА_10 ; свідоцтво про право на спадщину за законом на дружину ОСОБА_9 ; свідоцтво про право на спадщину за законом на дружину ОСОБА_11 ; технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_3 ; копія квитанції «к приходному кассовому ордеру» № 3026; копія квитанції-замовлення № 002510; копія квитанції-замовлення № 002509; копія накладної № 28; копія накладеної № 30; талон про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги;

- висновком експерта від 03.11.2021 № СЕ-19/111-21/52956-Д, згідно з яким сліди пальців рук (руки) з найбільшими розмірами по осях 12х13 мм, 19х30 мм, які були виявлені та вилучені 25.10.2021 під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 24х29 мм непридатний для ідентифікації за ним особи;

- постановою слідчого Білоцерківського РУП ГУНП ОСОБА_7 від 11.11.2021 про відібрання у ОСОБА_6 зразків папілярних ліній (слідів пальців обох рук);

- висновком експерта від 18.11.2021 № СЕ-19/111-21/55399-Д, згідно з яким слід пальця руки з найбільшими розмірами по осх 19х30 мм, придатний для ідентифікації особи відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/52956-Д від 03.11.2021, поміщений до спеціального пакету № 5347813, залишений великим пальцем правої руки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було дактилоскопійовано 11.11.2021 та дві дактилокарти поміщено до паперового конверту, слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 12х13 мм, придатний для ідентифікації особи, залишений не гр. ОСОБА_6 , а іншою особою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2021 за участю свідка ОСОБА_13 , згідно з яким свідок впізнала особу, зображену на фото № 2, як особу, яка наприкінці жовтня 2021 скуплялась у магазині «Продукти» с.Городище Блоцерківського р-ну Київської обл., де вона працює продавчинею;

- постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 21.12.2021 про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021111030002609 від 26.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Під час розгляду зазначеного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за погодженням із учасниками судового розгляду, судом не проводився допит свідків сторони обвинувачення, оскільки ніхто з учасників кримінального провадження не оспорював фактичні обставини вчинення інкримінованих суспільно небезпечних діянь.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_6 .

Належність, допустимість та достовірність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, у зв`язку з чим суд їх прийняв, та вважає такими, що є достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_6 .

Дослідивши, оцінивши та перевіривши вищенаведені зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що відповідні час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 є доведеними.

Отже, ОСОБА_6 скоєно суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло та ч.1 ст.357 КК України, викрадення офіційних документів в інших особистих інтересах.

При цьому, згідно з дослідженим під час судового розгляду висновком № 705 від 10.12.2021 за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, було встановлено, що ОСОБА_6 перед та на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання шизофренія, параноїдна форма. Перед та на момент скоєння інкримінованих йому дій він не був здатний усвідомлювати свої дії та керуватися ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 , на даний час не може усвідомлювати свої дії та керуватися ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно частин 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно-небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно-небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи незахворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

За змістом ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, зокрема, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»).

Вирішуючи питання про визначення виду примусових заходів медичного характеру, суд виходить з тих обставин, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 705 від 10.12.2021 психічні розлади у ОСОБА_6 виникли у 2008 році, з 17.03.2009 перебуває на обліку в БЦПНТМО з діагнозом психіатра: «змішана тривожна та депресивна реакція», лікувався у психіатричному стаціонарі, в подальшому лікувався в ОПНМО з діагнозом «шизоафективний розлад, депресивний тип», з 2010 року діагноз змінено на «шизофренію», загалом 11 разів лікувався в ОПНМО, зловживає алкоголем, періоди вживання алкоголю співпадають з періодами загострення захворювання, на час проведеного обстеження у ОСОБА_6 виявлені розлади мислення (паралогічне, із зісковзуванням, резонерське), емоцій (емоційне зниження, неадекватність емоційних проявів, їх стереотипність, монотонність), вольові порушення та зниження критичних здібностей, під час скоєння інкримінованих дій і на даний час ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання шизофренія, параноїдна форма. Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2012 до ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Згідно з довідкою КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_6 отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу шизофренії параноїдної форми з 2009 року, та у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2009 року.

Отже, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта, психічного стану та тяжкості захворювання ОСОБА_6 , характеру скоєних ним суспільно небезпечних діянь, суд дійшов висновку, що його лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь неможливе шляхом застосування іншого (більш м`якого) виду примусових заходів медичного характеру, ніж госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, що забезпечить відповідний баланс між правами ОСОБА_6 та інтересами суспільства.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2023 щодо ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що розташоване за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 березня 2023 року.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів, відповідно до ст. 124 КПК України, належить віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92-94, 369-372, 376, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст.185, 357 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 05.03.2023, залишити без змін.

Процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічних експертиз (висновки № СЕ-19/111-21/52956-Д від 03.11.2021, № СЕ-19/111-21/55399-Д від 18.11.2021) у сумі 1029,72 грн (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) та у сумі 1201,34 грн (одна тисяча двісті одна гривня тридцять чотири копійки) віднести за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12021111030002609:

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 , постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, лікарське свідоцтво про смерть № 31, повідомлення південного бюро технічної інвентаризації, свідоцтво про право власності на житло, свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_10 , витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, талону про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної допомоги, свідоцтво про право на спадщину за законом на дружину ОСОБА_9 , свідоцтво про право на спадщину за законом на сина ОСОБА_6 , свідоцтво про право на спадщину за законом на сина ОСОБА_6 , свідоцтво про право на спадщину за законом на дружину ОСОБА_9 , свідоцтво про право на спадщину за законом на дочку ОСОБА_11 , технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, копію квитанції «к приходному кассовому ордеру» №3026, копію квитанції замовлення № 002510, копію квитанції замовлення № 002509, копію накладної № 28, копію накладної № 30, талону про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, які згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.10.2021, розписки ОСОБА_9 від 27.10.2021 передано на зберігання власнику залишити власнику ОСОБА_9 ;

- спец.пакет № 5347813, в якому знаходяться сліди папілярних ліній разом з первинним пакуванням, переданий згідно з постановою про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 10.11.2021 до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП знищити;

- чоловічу куртку чорного кольору, упаковану до спец.пакету INZ4066722, опечатаного биркою, передану згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.10.2021 та квитанції № 1338 від 08.11.2021 до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

- спец.пакети №№ 5347818, 5347820, передані згідно з постановою про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 25.11.2021, квитанції № 1494/2021 до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07.03.2023 о 8:45.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ