Вирок № 109414934, 06.03.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/1095/23

Номер провадження 1-кп/629/74/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду м. Лозова кримінальне провадження №12023226110000004 від 02.01.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, одружений, дітей на утриманні не має, ФОП ОСОБА_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

На початку вересня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля водойми «Бритай», поблизу с. Михайлівка Лозівського району Харківської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, та у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, зірвав дикоростучі рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, які, велосипедом, перевіз за місцями мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, частину вищевказаних кущів коноплі висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який залишив в літній кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту до 08:34 26.01.2023. Інші чотири кущі коноплі залишив в сараї, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збугу до 09:28 26.01.2023.

Так, 26.01.2023, в період часу з 07:22 по 08:34, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2023, співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні в банці з малюнком «олівки» речовину рослинного походження, зеленого кольору, висушену, подрібнену.

Крім того, 26.01.2023, в період часу з 08:49 по 09:28, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2023, співробітниками Лозівського РВІ ГУНП в Харківській області проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в кількості чотирьох гілок, висушені.

Згідно висновку експерта № СЕ- 19/121-23/2014- HЗПРАП від 22.02.2023 виявлені та вилучені в ході обшуків речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,3129 грам та 235,2323 грам.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно ст. 12 ККУ кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 віднесено до кримінального проступку.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, з середньою освітою, одружений, ФОП ОСОБА_3 , за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу ОСОБА_3 , його щире каяття, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без реальної ізоляції від суспільства з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, із застосуванням до нього покарання передбаченого санкцією даної статті.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлявся.

По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ- 19/121-23/2014- HЗПРАП від 22.02.2023 року у розмірі 1887 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ- 19/121-23/2014- HЗПРАП від 22.02.2023 року у розмірі 1887 грн. 80 коп копійок, які необхідно перерахувати на рахунок UA048999980313050115000020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження масою: 11,1597 грам, 260,4 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10,3129 грам, 235,2323 грам, фрагмент пляшки з корковою пробкою з металевим наперстком, металеве сито, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області квитанція № 13, номер журналу 95, порядковий номер 23/13 - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1