Постанова № 109414704, 06.03.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1070/23

провадження №: 3/398/615/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" березня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійськогоміськрайонного судуКіровоградської областіПодоляк ЯнаМиколаївна,розглянувши матеріали,які надійшливід Олександрійськогорайонного відділуполіції ГУНПв Кіровоградськоїобласті,стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює касиром в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки, проведеної 31.01.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки стосовно виховання свої неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2009 року народження, внаслідок чого остання, яка навчається в гімназії «Сузір`я-19», часто не приймає участь у онлайн навчаннях, не виконує домашнє завдання, має оцінки початкового рівня та не атестована з трьох предметів. Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала, у вчинено щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведено матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 325938 від 28.02.2023 року;

- клопотанням гімназії «Сузір`я-19» від 31.01.2023 року стосовно вирішення питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка не виконує свої обов`язки щодо навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2009 року народження, та не приділяє належної уваги вихованню останньої;

- копією попередження ОСОБА_1 про можливу відповідальності у разі не виконання батьківського обов`язку щодо неповнолітніх дітей від 23.01.2023 року;

- психолого-педагогічною характеристикою гімназії «Сузір`я-19» від 31.01.2023 року, згідно з якою в навчальному закладі навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина виховується у неповній сім`ї, вихованням дитини займається мати, яка недостатньо приділяє уваги її навчанням справам. За час навчання дитина показала себе байдужою, безвідповідальною ученицею. Систематично не відвідує онлайн-уроки, іноді присутня на заняттях, але активності не проявляє. Не виконує домашніх завдань, бажання вчитися не має. Неодноразово і з ученицею і з її мамою проводилися індивідуальні бесіди адміністрацією закладу, позитивних змін не відбулось. Мати не є авторитетом для дитини;

- копією табелю неповнолітньої ОСОБА_2 , учениці 8-А класу гімназії «Сузір`я-19»;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого матір`ю останньої є ОСОБА_1 ;

- витягом з протоколу №3 від 11.11.2022 року засідання ради профілактики гімназії «Сузір`я-19», на якому слухали класного керівника неповнолітньої ОСОБА_4 , її учителів англійської мови та хімії, які повідомили, що дитини систематично не виходить на онлайн-уроки, не здає домашні завдання. На усі звернення до матері контролювати навчальний процес дочки ніякої реакції немає. Соціальний педагог повідомила, що з батьками дитини неодноразово проводились бесіди, але позитивних результатів це не дало;

- витягом з протоколу №5 від 18.01.202 року засідання ради профілактики гімназії «Сузір`я-19», на якому слухали класного керівника неповнолітньої ОСОБА_4 , яка повідомила, що жодних змін у відношенні до навчання не відбулося, дитини має неатестації з трьох предметів і з десяти предметів оцінки початкового рівня. Соціальний педагог повідомила, що з даною родиною неодноразово проводились бесіди;

- витягом з протоколу №20 від 30.01.2023 року наради при директорові гімназії «Сузір`я-19», на якому слухали класного керівника неповнолітньої ОСОБА_4 , яка повідомила, що протягом першого семестру дитини часто пропускала онлайн-уроки, не виконувала і не здавала домашні завдання, має оцінки початкового рівня і неатестації з трьох предметів. Соціальний педагог повідомила, що неодноразово викликали матір дитини до закладу на бесіду із заступником директора та на засідання ради профілактики закладу, але позитивних змін не відбулось. Директор закладу запропонував подати клопотання до поліції;

- копією акту обстеження умов проживання від 03.02.2023 року, яке було проведено за місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого умови проживання належні, але матері дитини необхідно систематично стежити за присутністю дитини на уроках та виконанням нею домашніх завдань;

- інформацією про проведену роботу з сім`єю учениці 8-А класу гімназії «Сузір`я-19» ОСОБА_3 від 31.01.2023 року, відповідно до якої адміністрація закладу повідомляє, що остання має пропуски занять без поважних причин, систематично не виходить на онлайн-уроки, не виконує і не здає домашні завдання. З родиною було проведено профілактичну роботу;

- копією письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 від 28.02.2023 року, яку було опитано в присутності матері та яка підтвердила, що немає достатнього бажання навчатися та зацікавленості у навчанні, оскільки не розуміє деякі предмети та того, що пояснюють вчителі, має бажання покращити свій рівень знань, обіцяє виправитись. Мати неодноразово проводила з нею роз`яснювальну роботу з даного приводу, вона обіцяла виправитись, але не виконувала обіцяного;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.02.2023 року, яка пояснила, що їй відомо про те, що її дочка погано навчається, має незадовільні оцінки з багатьох предметів та пропускає онлайн уроки. Її неодноразово викликали до навчального закладу на бесіду з приводу цього, вона розмовляла з дочкою і та обіцяла виправитись, але змін не відбулось. Впливу на дочку вона не має. Буде намагатись сприяти дочці у здобутті освіти та контролюватиме її присутність на уроках.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 , працює, сама виховує та утримує неповнолітню дитину, а також те, що негативних наслідків в результаті її дій не настало, то на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк