Постанова № 109414625, 07.03.2023, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/30/23

Провадження № 3/386/32/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Голованівськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

09.01.2023 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ДПР 18 № 241301 від 29.12.2022р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130КУпАП відносно ОСОБА_1 ,який обвинувачуєтьсяу тому,що 29грудня 2022 року о 12 годині 40 хвилини по вул. Соборній,120 всмт.Голованівськ Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті керувавтранспортним засобомISUZUKAMPO,номернийзнак НОМЕР_2 встані алкогольного сп`яніння. Проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився з використанням спеціального технічного засобу шляхом продуття алкотестера «Драгер» 6810, за результатами якого проба позитивна (0,78% проміле), тест № 5156. Від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп?яніння в медичній установі відмовився, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився,про часта місцерозгляду справиповідомлявся заадресою,яку вінвказав впротоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 ,

Судові повістки про виклик до суду на 06.02.2023р.,та 07.03.2023р., які були направлена ОСОБА_1 повернулись буз вручення до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вказав своє місце проживання, яке було зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ДПР 18 № 241301 від 29.12.2022р., а також те, що ОСОБА_1 знав про існування справи у Голованівському районному суді Кіровоградської області, про що свідчить відеозапис .Однак, не забезпечив своєї участі, або участі свого представника у ній, проігнорував виклик до суду, що сприймається, як намагання затягування процесу з метою уникнення відповідальності за вчинене, враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративногоправопорушення підтверджуєтьсяданими протоколусерії ДПР18№ 241301від 29.12.2022р.про адміністративнеправопорушення тадоданими до ньогоматеріалами, асаме : тестом продуття алкотестера Драгер, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0, 78 проміле ; актом огляду на стани алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідкою від 31.12.2022 р. про повторність вчинення адміністративного правопорушення за якою ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності завчинення адміністративногоправопорушення зач.1ст.130КУпАП непритягувався ;довідкою від31.12.2022р.про наявністьпосвідчення водіяу ОСОБА_1 , який документований посвідченням серії НОМЕР_3 ; довідкою від 31.12.2022 р. про належність транспортного засобу, з якої вбачається, що відповідно до обліків ІПНП ОВС України (НАІС АТМ) на ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані; диском з відеофіксацією з місця події, які свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до приписів п. 2.9а Правил дорожнього руху, водію заборонено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Диспозиція ч. 1 ст.130КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, дії ОСОБА_1 підлягають відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно досанкції ч.1ст.130КУпАП заце правопорушенняна особунакладається стягненняу виді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенністягнення заадміністративне правопорушенняу відповідностідо вимогстатті 33КУпАП,враховується характервчиненого правопорушення,особа порушника,ступінь йоговини,майновий обставини,що пом`якшуютьвідповідальність,відсутність обставин,що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому,з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч) гривень, на користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 536(п`ятсоттридцять шість)грн.80коп.,на рахунокотримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(ЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету:22030106призначення платежу: ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Миколаївського рацонного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ( адреса : п.і. 54038, м.Миколаїв, вул.. Біла, 44).

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова можебути оскаржена особою,щодо якоїїї винесено,до Кропивницького апеляційногосуду черезГолованівський районнийсуд протягом10(десяти) днів з днявинесення постанови .

Суддя: Гут Ю. О.