Ухвала суду № 109414608, 07.03.2023, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/380/23

Номер провадження 1-кп/383/148/23

УХВАЛА

07 березня 2023 року Бобринецький районнийсуд Кіровоградськоїобласті вскладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого заступника начальника відділу державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_9 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів приміщенніБобринецького районногосуду Кіровоградськоїобласті обвинувальнийакт у кримінальному провадженні №42022120000000074 від 18.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про заміну його захисника на іншого за рахунок держави через існування розбіжностей із захисником ОСОБА_8 щодо обраного ним способу захисту по справі та через відсутність коштів не може залучити іншого захисника самостійно.

Захисник ОСОБА_8 підтримав заяву обвинуваченого, підтвердивши існування розбіжності щодо обраного способу захисту.

Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення заяви.

Відповідно до положень ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на вищевикладене та існування між обвинуваченим та захисником ОСОБА_8 розбіжностей щодо обраного обвинуваченим способу захисту, суд приходить до обґрунтованого висновку, про те, що за даних обставин, наявні підстави для заміни обвинуваченому ОСОБА_5 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника - адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для забезпечення її виконання.

Підготовче судове засідання відкласти до 17.03.2023 року, 11 год. 20 хв. та запропонувати захиснику до вказаної дати та часу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1