Рішення № 109414546, 28.02.2023, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/1709/22

Номер провадження №2/351/157/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСнятині справуза позовом ОСОБА_1 до Гвіздецької селищної Ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Гвіздецької селищної ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка- батькова сестра ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилось спадкове майно- житловий будинок АДРЕСА_1 , який померла заповіла їй.

17.10.2022р. вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщинги за заповітом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Житловий будинок, який входить до спадкового майна, належав ОСОБА_2 , як голові робітничого двору. ніхто, крім неї, не претендує на вказане господарство.

Оскільки, станом на 15.04.1991р. тип двору був віднесений до робітничого двору, тому в даному випадку норми ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, відповідно до яких майно колишнього колгоспного двору підлягало розподілу між його членами, застосуванню не підлягає.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 11.07.2022 житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 .

Згідно довідки Гвіздецької селищної ради від 14.11.2022р. ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1950 р. і до смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 16.12.2013р. секретарем Кулачківської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна є її племінниця ОСОБА_1 .

Із довідки Гвіздецької селищної ради від 14.11.2022 вбачається, що вищевказаний житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами належав померлій ОСОБА_2 та відносився до робітничого двору. На момент смерті ОСОБА_2 вона була зареєстрована та проживала в господарстві одна. Заповіт від імені померлої посвідчувався у виконкомі Кулачківської сільської ради 16.12.2013р., не змінювався та не відмінявся.

Згідно довідки Першої Снятинськоїдержавної нотаріальноїконтори від17.10.2022 після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 374/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від 25.08.2017 ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Першої Снятинськоїдержавної нотаріальноїконтори від17.10.2022 позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав від 17.11.2022 відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно: житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , відсутні.

Технічний паспорт на спірний житлловий будинок виданий на позивачку.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що спірний житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_2 та відносився до суспільної групи "робітничий двір". Спадкоємцем належного на праві власності ОСОБА_2 майна, зокрема, спірного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно заповіту стала позивачка, яка у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже є такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає.

А тому,є підставидля визнанняза позивачкоюправа власностіна спірнийжитловий будинок,що по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН