Ухвала суду № 109414479, 07.03.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/344/23

Провадження № 2/346/599/23

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"07" березня 2023 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Дутчак Х.В.

розглянувши впорядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Коломия позовнузаяву Приватного акціонерноготовариства «Українськастрахова компанія«Княжа ВієннаІншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

23.01.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 19141 гривня 20 копійок, а також 2684 гривні сплаченого судового збору.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2023 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.02.2023 від представника позивача ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» поступило клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

07.03.2023 від ОСОБА_2 (дружина відповідача) надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

З аналізу п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно дост. 25 ЦК Україниздатність мати цивільні права та обов?язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов?язки може пов?язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

Уст. 26 ЦК Українивизначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов?язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановленіКонституцією Українита цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановленіКонституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов?язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. У ст. 46 ЦПК Українивизначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов?язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК Українита ч. 2 ст. 48 ЦПК України, дає підстави дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Нормаст. 255 ЦПК України є імперативною, тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ). Відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов?язків цивільного характеру.

ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).

Отже, якщо позов пред?явлено до померлої особи, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо ж правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об?єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 у справі № 185/998/16 та Верховний Суд у постанові від 18.12.2019 у справі №127/328/17.

З вищезазначеним позовом представник позивача ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» звернувся до суду 23.01.2023.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис за №49, тобто до моменту набуття статусу відповідача у зв?язку зі зверненням позивача до суду з відповідними позовними вимогами.

Отже, на момент відкриття провадження відповідач не мав цивільної процесуальної правоздатності, що унеможливлювало пред?явлення вимог до нього. Докази ж, які беззаперечно вказують на це були отримані судом вже після відкриття провадження.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, у зв?язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255, 260-261, 256, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження усправі запозовом Приватного акціонерноготовариства «Українськастрахова компанія«Княжа ВієннаІншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу закрити.

Роз?яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Л.В. Валігурська