Ухвала суду № 109411593, 06.03.2023, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3249/22

Провадження № 2/715/37/23

У Х В А Л А

06 березня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

учасники процесу:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Поляк П.П.

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 просив суд зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про скасування рішення відповідача «Про затвердження детального плану території загальною площею 0,2175 га садибної забудови по АДРЕСА_1 ». Вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі № 600/2444/22-а, предметом якої є визнання протиправним та скасування рішення Кам`янецької сільської ради, на якому позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Представник позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що рішення у справі, до вирішення якої представник відповідача просить зупинити провадження у справі, об`єктивно не може вплинути на правильність вирішення даної справи.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав позицію представника позивача.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із змісту позовних вимог, предмета доказування, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки вирішення даної справи об`єктивно можливо розглянути до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: