Рішення № 109411569, 07.03.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/90/23

Номер провадження № 2/708/66/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря с/з Омельченко Ю.М

розглядаючиу відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Чигирин Черкаськоїобласті цивільнусправу запозовом ПАТ "Національна акціонергна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування. В обґрунтування зазначає, що 21.04.2021 року між ним та ОСОБА_2 було укладено оговір обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів,поліс АТ0258185,із застосуваннямзнижки,як пільговику50%.Забезпеченим транспортнимзасобом зацим договоромє автомобільВАЗ21033,д.р.н НОМЕР_1 .

17.12.2021 року відбулася дорожньо транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля під кермуванням ОСОБА_1 та автомобіля Шевролет Коптіва, д.р.н НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 під кермуванням ОСОБА_4 . У повідомленні про ДТП від 17.12.2021 відповідач визнав себе винним.

В свою чергу страхова компанія згідно платіжного доручення № 825 від 11.01.2022 року здійснила виплату визначеного страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 13737,63 грн. З посиланням на приписи ст. 993 ЦК України та 38-1 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", з урахуваннням належності транспортного засобу пільговику та порушенням умов договору, оскільки за кермом автомобіля учасника дтп перебував відповідач, просить стягнути з відповідача 6868,82 грн. та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав, заперечень за позовом не мав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Заст.993ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 38-1 цього Закону передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

381.1. У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що 21.04.2021 року між ПАТ "Національна акціонергна страхова компанія "ОРАНТА" та ОСОБА_2 було укладено оговір обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів.Страховий полісАТ0258185,із застосуваннямзнижки,як пільговику50%.Забезпеченим транспортнимзасобом зацим договоромє належнийїй автомобільВАЗ 21033,д.р.н НОМЕР_1 (ас4,8).

17.12.2021 року відбулася дорожньо транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля під кермуванням ОСОБА_1 та автомобіля Шевролет Коптіва, д.р.н НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 під кермуванням ОСОБА_4 . У повідомленні про ДТП від 17.12.2021 року, яке зафіксовано европротоколом, ОСОБА_1 визнав себе винним (ас5,7).

Страхова компанія згідно ремонтної калькуляції, страхового акту, розрахунку страхового відшкодування, платіжного доручення № 825 від 11.01.2022 року здійснила виплату визначеного страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 13737,63 грн. (ас 6, 10-14).

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, з урахуванням вимог ст 38-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" п"ятдесят вівдсотків виплаченого страхового відшкодування, а саме ( 13737,63/2=) 6868,82 грн. Таким чином, позов підлягає повному задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню на користь позивача в сумі 2684,0 грн (судовий збір), а разом підлягає стягненню 9552,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 993 ЦК України, ст.5-6,38-1 Закону України "Прообов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів", ст. ст. 5, 12, 28, 43, 49, 76-83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити позов ПАТ "Національна акціонергна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,іденкод НОМЕР_3 ,місце проживання АДРЕСА_1 накористь ПАТ "Національна акціонергна страхова компанія "ОРАНТА", код ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження 18005, м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд.3, п/р НОМЕР_4 в АТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, - 6868,82грн. та2684,0грн судовогозбору,а разом 9552,82грн (дев"ять тисячп"ятсотп"ятдесятдві грн.82коп).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п"яти днів до 26.12.2022р.

Суддя Є.М. Акулов