Ухвала суду № 109410895, 06.03.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №635/629/23

Провадження №2-з/639/9/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2023 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Забезпечено позовшляхом зупиненнястягнення напідставі виконавчогонапису №8093,виданого 11жовтня 2021року приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ЗолотихОлександром Олександровичем щодостягнення зОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ріальто» заборгованості у розмірі 17 440,00 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавцявиконавчого округуХарківської областіПетренка ДмитраОлександровича (виконавче провадження №67458654), до набрання законної сили судовим рішенням.

Разом з тим, у першому абзаці резулятивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2023 року судом допущено описку, а саме зазначено « - залишено без задоволення», замість вірного « - задовольнити».

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд приходить до висновку, що дійсно, при винесенні ухвали, судом було допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова, від 03 березня 2023 року по цивільній справі №639/795/23 зазначивши правильне, клопотання « - задовольнити», замість помилково зазначеного « - залишити без задоволення».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023.

Суддя С.О. Рубіжний