Ухвала суду № 109410702, 07.03.2023, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2533/21

07 березня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районноУго суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03 березня 2023 року у справі №564/2533/21 за заявоюзахисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №12021186110000159 від 09.06.2021 року на стадії досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

03 берзня 2023 року ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області в задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №12021186110000159 від 09.06.2021 року на стадії досудового розслідування, відмовлено .

Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено Відмовити у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №12021186110000159 від 09.06.2021 року на стадії досудового розслідування, замість «Відмовити у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №12021186110000159 від 09.06.2021 року на стадії досудового розслідування»

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно дост. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, вона підлягає виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Костопільського районного суду від 03 березня 2023 року, у справі №564/2533/21 за заявоюзахисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №12021186110000159 від 09.06.2021 року на стадії досудового розслідування.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірними Відмовити у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №12021186110000159 від 09.06.2021 року на стадії досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Костопільський районний суду Рівненської області.

Слідчий суддяОСОБА_1