Ухвала суду № 109410597, 07.03.2023, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/160/23

номер провадження 2/546/120/23

УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., представниці відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Заліпи Н.Ю. та представниці третьої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мазур О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області», Решетилівська міська рада та Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

07 лютого 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 09.02.2023 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 07.03.2023.

07 березня 2023 року до суду від позивачки ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання з додатками про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: прокурора Полтавської обласної прокуратури як представника інтересів держави у бюджетній сфері з питань державної і комунальної власності; прокурора Полтавської обласної прокуратури як представника інтересів держави з питань земельних відносин; Виконавчий комітет Решетилівської міської ради. Клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в комунальному багатоквартирному будинку, який знаходиться на комунальній землі, у зв`язку з чим необхідно залучити прокурорів Полтавської обласної прокуратури. Також, ОСОБА_1 просить залучити Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мотивуючи це тим, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вона разом із своєю донькою ОСОБА_2 приватизувала в органі приватизації Решетилівської селищної ради. Позивачка вважає, що результати розгляду справи вплинуть на їх права та обов`язки і законні інтереси.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, 07.03.2023 подала до суду клопотання, у якій просила проводити підготовче засідання 07.03.2023 за її відсутності. Також, у вказаній заяві просила задовольнити її клопотання (а.с. 160).

У підготовче засідання не з`явився представник третьої особи Решетилівської міської ради, подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 161).

Представниця відповідача АТ «ОГС «Полтавагаз» Заліпа Н.Ю. у підготовчому засіданні 07.03.2023 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки позовні вимоги стосуються поновлення прав позивачки як споживача, а тому незрозуміло яким чином вказаний спір стосується перелічених у клопотанні осіб.

Представниця третьої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мазур О.О. у вирішенні вказаного клопотання покладалася на розсуд суду.

У підготовче засідання не з`явився представник третьої особи Решетилівської міської ради, подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.161).

Представник третьої особи Комунального підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа була повідомлена шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, зазначену у позовній заяві.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши вищевказане клопотання позивачки ОСОБА_1 та матеріали, які до нього додані, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з положеннями частин 1, 4, 5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Тобто заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача або відповідача має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Суд вважає клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є необґрунтованим, оскільки позивачка не довела, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки, так як мотивування щодо їх залучення є лише припущенням щодо можливих наслідків для вказаних осіб за результатом розгляду даної справи. Крім того, ОСОБА_1 не додала жодних доказів, які б підтверджували обставини, зазначені в даному клопотанні.

Тому, у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, слід відмовити.

Також, у вказаному клопотанні ОСОБА_1 просила припинити розглядсправи упорядку спрощеногопозовного провадженнятаздійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 09.02.2023 визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 також просила проконтролювати написання заяви свідка Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, однак суд зазначає, що Виконавчий комітет Решетилівської міської ради не входить до кола учасників судового процесу, оскільки суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Комунальне підприємство«Бюро технічноїінвентаризації Решетилівськоїміської радиПолтавської області»,Решетилівська міськарада таСхідне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції,про захистправ споживачів,відшкодування матеріальноїта моральноїшкодитретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: прокурора Полтавськоїобласної прокуратурияк представникаінтересів державиу бюджетнійсфері зпитань державноїі комунальноївласності;прокурора Полтавськоїобласної прокуратурияк представникаінтересів державиз питаньземельних відносин;Виконавчий комітетРешетилівської міськоїради,та про припинення розгляду справиу порядкуспрощеного позовногопровадження таздійснення розглядусправи упорядку загальногопозовного провадженнявідмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Зіненко