Ухвала суду № 109410590, 07.03.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5954/22

Провадження № 2/545/583/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді -Потетій А.Г.,

за участю секретаря - Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсядо судуіз позовомдо відповідачапро стягненнявартості безпідставноспожитої тепловоїенергії,посилаючись нате,що відповідачу, на праві власності, згідно договору № 3440 купівлі-продажу від 20.09.2011 р., належать нежитлові приміщення І, ІІ, ІІІ, IХ, X, ХІ, ХII цокольного поверху 4-го під`їзду в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 114,10 кв.м.

Також згідно наданого позивачем розрахунку нарахувань заборгованості адреса відповідача зазначено АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що дана заява не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною першою ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 30 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з постачання теплової енергії. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Аналогічні висновків дійшов Верховний Суд у Постанові від 10.04.2019 року по справі №638/1988/17.

З матеріалів справи вбачається, що нежитлові приміщення І, ІІ, ІІІ, IХ, X, ХІ, ХII цокольного поверху 4-го під`їзду, які належать відповідачу розміщені в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та за якою виникла заборгованість по оплаті за вказані послуги, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Окрім того згідно позову зазначено , що відповідач знаходиться за адресою АДРЕСА_1 однак з відповіді Пісочинської Селищної ради, Харківського району зазначено , що відповідачка на території Селищної ради не зареєстрована.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин з метою уникнення обставини ухвалення рішення не уповноваженим на те судом, суд приходить до висновку, що позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії підлягає передачі за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Г. Потетій