Ухвала суду № 109410587, 07.03.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/2279/22

Номер провадження№ 2/545/327/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант»

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Представником позивача адвокатом Рохмановим В.І. подано клопотання, в якому представник позивача вказує на те, що ухвалою суду у справі було призначено автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено експертам НДЕККЦ МВС України в Полтавській області. Справа повернулася з експертного закладу з повідомленням про неможливість проведення експертизи, яке мотивовано тим, що в НДЕКЦ відсутні періодичні видання довідники за 2019 рік та заблоковано доступ до програмного комплексу «Аудатекс». У зв`язку з викладеним просить доручити проведення вказаної експертизи експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С.Бокаріуса.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у підготовче судове засідання не з`явились.

Представник відповідача ТДВ СК «Альфі-Гарант» - адвокат Голосна А.В. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши доводи клопотання та заперечення, матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко - і відеозаписи, висновки експерта.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Частиною 4 даної статті визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ухвалою суду від 18.01.2023 по справі було призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено НДЕККЦ МВСУкраїни вПолтавській області.

21.02.2023 на адресу суду надійшло повідомлення НДЕККЦ МВС України в Полтавській області про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з тим, що в Полтавському НДЕКЦ МВС відсутні періодичні довідники, в яких містяться інформація станом на 2019 рік щодо середньої ціни продажу автомобілів (Бюлетень авто товарознавця), а також блокуванням доступу до програмно-технічного комплексу «Audatex» (офіційним користувачем є Полтавський НДЕКЦ МВС), який використовується для розрахунку вартості відновлюваного ремонту транспортних засобів.

Приймаючи до уваги те, що для прийняття законного рішення по справі, необхідно встановити ступінь пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтями252, 253 ЦПК Українипередбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Рохманова В.І. задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С.Бокаріуса.

Поставити на вирішення експертів наступні питання:

-яка величина матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Богдан-211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27 червня 2019 року, станом на день проведення експертизи;

-яка величина матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Богдан-211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27 червня 2019 року, станом на день дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідження провести за матеріалами цивільної справи № 545/2279/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ТДВ СтраховаКомпанія «Альфа-Гарант»про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,завданої злочином; кримінального провадження № 545/1080/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачута відповідачу,що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/2279/22, кримінального провадження № 545/1080/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ