Рішення № 109410322, 06.03.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/419/23

Провадження № 2/539/266/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Національної академії внутрішніх справ - позивач до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за навчання з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

1.02.02.2023 НАВС звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за прострочку зобов`язання.

Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що відповідач не в повному обсязі виконав умови Договору про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у НАВС від 04.09.2020: протягом року замість 3990,60 гривень сплатив лише 1221,69 гривню. Перебіг строку прострочення починається з 04.09.2021, а тому інфляційне збільшення боргу складає 1046,38 гривень та три проценти річних від несплаченої заборгованості 134,01 гривня.

2.27.02.2023 відповідач надіслав до суду заперечення до позову, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки він сплатив заборгованість за навчання з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних річних в розмірі 4370,99 грн.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.Представник позивача надіслав до суду заяву в якій підтвердив сплату боргу відповідачем, а також просив стягнути з відповідача судовий збір, оскільки борг сплачено після відкриття провадження по справі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.08.02.2023 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Суд повідомив сторони про час та місце розгляду справи належним чином.

Учасники справине скористалисясвоїм правомбрати участьу судовомузасіданні,їх нез`явленняне перешкоджаєвирішенню спору.

5.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другоїстатті 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

6. 04.09.2020 відповідач та позивач уклали договір про розстроченнясуми відшкодуваннявитрат,пов`язаних зутриманням уНаціональній академіївнутрішніх справ(далі Договір) (а.с.7).

Пункт 1.1 Договору навчальний заклад надає особі розстрочку сплати суми відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, у розмірі 3990,60 гривень, а Особа зобов`язується сплатити заборгованість протягом одного року з дня підписання цього Договору.

Пункт 2.1 Договору особа погашає суму заборгованості не пізніше 10-го числа кожного місяця рівними частинами починаючи з місяця, наступного за місяцем в якому укладено даний Договір.

7.01.10.2020 ОСОБА_1 відшкодував позивачу 800 грн (а.с.6).

8.Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за вказаним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних (а.с.10):

-заборгованість становить 3190,60 грн,

-інфляційне збільшення боргу 1046,38 грн,

-три проценти річних 134,01 грн.

9.27.02.2023 відповідач сплатив цю заборгованість в повному обсязі, що підтверджується квитанцією банку (а.с.24).

V. Норми права, які застосував суд

10. Цивільний кодекс України:

Частина перша стаття 526 зокрема, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частина перша стаття 599 - зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 629 договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина перша статті 631 строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Частина перша статті 632 ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

11.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 13 - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина третя статті 142 зокрема, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

VІ. Мотивована оцінка суду

12.Суд встановив, що спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу виконання договору про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ від 04.09.2020.

13.Суд встановив, що в установлений в договорі строк відповідач не виконав свого зобов`язання щодо сплати заборгованості у 3990,60 грн.

14.На час звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем складала 4370,99 грн з урахуванням інфляційного збільшення боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України. Спору щодо розміру цієї заборгованості у сторін немає.

15.Після відкриття провадження по справі 27.02.2023 відповідач сплатив позивачу цю заборгованість у повному обсязі у сумі 4370,99 грн.

16.За цих обставин, суд вважає, що предмет спору між сторонами існував на час пред`явлення позову та припинив своє існування на час ухвалення рішення суду.

17.У постанові від 23.12.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 522/8782/16-ц роз`яснив таке: «Якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо.Подібного правового висновку Верховний Суд дійшов у постановах: від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18 (провадження № 61-2018св19), від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19-ц (провадження № 61-1807св20), від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20 (провадження № 61-9658св20)».

18. Оскільки відповідач сплатив заборгованість позивачу після відкриття провадження у цій справі, підстав для стягнення цієї заборгованості немає, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні його вимог.

VII. Розподіл судових витрат.

19. На підставі частини третьої статті 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

З цих підстав суд вирішив:

1.Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ судовий збір у розмірі 2684 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

3.Копію цього рішення видати учасникам справи.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6. Позивач: Національна академія внутрішніх справ (місце знаходження:місто Київ, площа Солом`янська, будинок 1; ЄДРПОУ: 08751177);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.