Вирок № 109410212, 07.03.2023, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1272/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 12020170220000192,які надійшлиз Кременчуцькоїмісцевої прокуратуриПолтавської областіз обвинувальнимактом зафактом вчиненнякримінального правопорушенняза ч.3ст.185КК України,тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, з проникненням в житло та інше приміщення, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка, Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.11.2007 року за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.06.2008 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки та 3 місяці;

-вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.12.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців;

-вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 29.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки;

-вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.01.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.03.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці;

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року близько 22 години, ОСОБА_5 перебував поряд з домоволодінням АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_5 через незачинені двері проник до житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки повторно вчинив крадіжку мобільного телефону «Аеlіоn А500 Dual Sim», вартістю 239,20 гривень, відповідно до висновку експерта № 3069 від 11.09.2020 року.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 239 гривень 20 копійок.

Крім цього, 14.04.2020 року у вечірній час, ОСОБА_5 перебував поряд з домоволодінням АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_5 , шляхом зламу дерев`яних дверей, проник до житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки повторно вчинив крадіжку майна, а саме:

-насосної станції «Реdrollo Hydofresh JSWm 1 АХ 24СL», вартістю 3054, 48 гривень, відповідно до висновку експерта № 3069 від 11.09.2020 року;

-газової колонки «Аriston FAST ONM 10 NG» вартістю 1959, 17 гривень, відповідно до висновку експерта № 3069 від 11.09.2020 року;

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5 013 гривень 65 копійок.

Крім цього, 26.05.2020 року у вечірній час, ОСОБА_5 перебував поряд з домоволодінням АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_5 , шляхом відчинення дверей за допомогою ключа, який він знайшов на території домоволодіння, проник до гаражного приміщення розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки повторно вчинив крадіжку компресора «Wегк VВМ-50N» вартістю 4580, 73 гривень, відповідно до висновку експерта № 3069 від 11.09.2020 року.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4580 гривень 73 копійки.

Крім цього, в ніч з 01 на 02 червня 2020 року, ОСОБА_5 перебував поряд з домоволодінням АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замку, проник до житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки повторно вчинив крадіжку майна, а саме:

-обігрівача «Saturn ST-HT7645K White» вартістю 306,20 гривень, відповідно до висновку експерта № 3069 від 11.09.2020 року;

-ТВ-ресиверу «DVB -Т2 Romsat TR-9020HD», вартістю 454,77 гривень, відповідно до висновку експерта № 3069 від 11.09.2020;

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 760 гривень 97 копійок.

Крім цього, в ніч з 07 на 08 червня 2020 року, ОСОБА_5 перебував поряд з домоволодінням АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замку, проник до житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки повторно вчинив крадіжку майна, а саме:

-трьох напівшерстяних килимів радянського виробництва, загальною вартістю 2300,01 гривень, відповідно до висновку експерта № 3069 від 11.09.2020 року;

-Т-2 «Silverline Т63», вартістю 700 гривень;

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень 01 копійка.

Крім цього, 06.06.2020 року, у вечірній час, ОСОБА_5 перебував поряд з дачним домоволодінням АДРЕСА_6 , та належить ОСОБА_11 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_5 , таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла та зламу сталевої решітки вікна, проник до житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки викрав майно, а саме:

-електропилу «Еurotec GC 111, 2.6 кВт, 405 мм», вартістю 1613,35 гривень, відповідно до висновку експерта № 3069 від 11.09.2020 року;

-електродриль «Маkita НР1630», вартістю 2020,21 гривень, відповідно до висновку експерта № 3069 від 11.09.2020 року;

-Т-2 тюнер «Тіgег Соmbo НD», вартістю 453, 53 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4087 гривень 09 копійок.

Крім цього, 22.06.2020 року у вечірній час, ОСОБА_5 перебував поряд з дачним домоволодінням АДРЕСА_7 , та належить ОСОБА_12 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_5 , таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей господарчого приміщення та шляхом витягання скляної шибки вікна житлового будинку, проник до вказаних приміщень, звідки викрав майно, а саме:

-тюнер Т-2 «Romsat 8020НD», вартістю 413,08 гривень, відповідно до висновку експерта № 3069 від 11.09.2020 року;

-15 метрів проводу ПВС 2x1,5 ЗЗЦМ, загальною вартістю 146,25 гривень, відповідно до висновку експерта № 3069 від 11.09.2020 року;

-набір ключів «Intertool HT-1203», вартістю 203,98 гривень, відповідно до висновку експерта № 3069 від 11.09.2020 року;

-набір слюсарних викруток «Dnipro-М S2», вартістю 499,41 гривень, відповідно до висновку експерта № 3069 від 11.09.2020 року.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1262 гривні 72 копійки.

Крім цього, в ніч з 06 на 07 липня 2020 року, ОСОБА_5 перебував поряд з дачним домоволодінням АДРЕСА_6 , та належить ОСОБА_13 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_5 , таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверного замка, проник до житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки викрав майно, а саме:

-кутошліфувальну машину «DWТ WS08-125 Т», вартістю 943,67 гривень, відповідно до висновку експерта № 3069 від 11.09.2020 року;

-шуруповерт «Dnірго-М ТD-60», вартістю 778, 80 гривень, відповідно до висновку експерта № 3069 від 11.09.2020 року;

-30 метрів проводу ПВС 2x1,5 ЗЗЦМ, загальною вартістю 292,50 гривень, відповідно до висновку експерта № 3069 від 11.09.2020 року;

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2014 гривень 97 копійок.

Крім цього, в ніч з 01 на 02 серпня 2020 року, ОСОБА_5 перебував поряд з дачним домоволодінням АДРЕСА_6 , та належить ОСОБА_14 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_5 , таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замку, проник до господарчого приміщення, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки викрав водяний електричний насос «Водолей БЦПЗ 0,5-16У, 1,8-3,6 м/н» вартістю 2234 гривні, відповідно до висновку експерта № 3069 від 11.09.2020 року.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2234 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, вказавши на спосіб та мотиви вчинення.

Водночас, при судовому розгляді вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України за обставинами викладеними в описовій частині вироку, також об`єктивно підтверджується належними і допустимими доказами, а саме:

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.03.2020 року від ОСОБА_6 до правоохоронних органів з приводу того, що в період з 06.03.2020 року по 07.03.2020 року він виявив відсутність свого мобільного телефону та грошових коштів;

-протоколом огляду місця події від 07.03.2020 року, проведений ст. слідчим Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 в присутності понятих: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відповідно до якого був проведений огляд будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.04.2020 року від ОСОБА_7 до правоохоронних органів з приводу того, що 13.04.2020 року по 16.04.2020 року в селі Мала Кохнівка невстановлена особа шляхом зламу дверей здійснила крадіжку майна;

-протоколом огляду місця події від 16.04.2020 року та фототаблицями, відповідно до якого був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.05.2020 року від ОСОБА_8 до правоохоронних органів з приводу того, що в період з 26.05.2020 року по 28.05.2020 року невстановлена особа проникла до гаражу за адресою: АДРЕСА_4 та вчинила крадіжку компресора;

-протоколом огляду місця події від 28.05.2020 року та фототаблицями, проведений слідчим СВ Кременчуцького РВП ОСОБА_18 відповідно до якого був проведений огляд ділянки за адресою: АДРЕСА_4 ;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.06.2020 року від ОСОБА_9 до правоохоронних органів з приводу того, що 02.06.2020 року близько 19 години, за адресою: АДРЕСА_5 виявила пошкодження замка та дверей будинку, літньої кухні та сараю, з яких зникли телевізійна приставка та електрообігрівач;

-протоколом огляду місця події від 02.06.2020 року, проведений ст. слідчим Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , в присутності понятих: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 відповідно до якого був проведений огляд будинку та літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 ;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.06.2020 року від ОСОБА_10 до правоохоронних органів з приводу того, що в ніч із 7 на 8 червня 2020 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до будинку: за адресою: АДРЕСА_5 звідки викрала майно;

-протоколом огляду місця події від 08.06.2020 року, проведений ст. слідчим Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , в присутності понятих: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 відповідно до якого був проведений огляд будинку за адресою: АДРЕСА_5 ;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.06.2020 року від ОСОБА_11 до правоохоронних органів з приводу того, що в період з 06.06.2020 року по 07.06.2020 року, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна проникла до будинку: за адресою: АДРЕСА_6 звідки викрала майно;

-протоколом огляду місця події від 07.06.2020 року та фототаблицями, проведений слідчим Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 в присутності понятих: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 відповідно до якого був проведений огляд будинку за адресою: АДРЕСА_6 ;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.06.2020 року від ОСОБА_27 до правоохоронних органів з приводу того, що в період з 20.06.2020 року по 23.06.2020 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_8 звідки викрала майно;

-протоколом огляду місця події від 13.06.2020 року та таблицею для вилучення слідів, проведений слідчим СВ Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 відповідно до якого був проведений огляд території дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.07.2020 року від ОСОБА_13 , до правоохоронних органів з приводу того, що в період з 05.07.2020 року по 07.07.2020, невстановлена особа, шляхом пошкодження врізного замка на дверях проникла до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_6 звідки викрала майно;

-протоколом огляду місця події від 07.07.2020 року та фототаблицями, проведений слідчим СВ Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_28 на фотознімку № 1 опізнав особу у якої 07.03.2020 року купував мобільний телефон AELION, яким є ОСОБА_5 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_29 на фотознімку № 4 опізнав особу у якої 15.04.2020 року придбав газову колонку та насосну станцію;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_30 на фотознімку № 2 опізнав особу у якої купував різні речі, яким є ОСОБА_5 ;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.08.2020 року від ОСОБА_14 , до правоохоронних органів з приводу того, що в період з 29.07.2020 року по 02.08.2020 року, невстановлена особа, шляхом зламу навісного замку проник до сарайного приміщення яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 звідки викрала майно;

-протоколом огляду місця події від 02.08.2020 року проведений слідчим СВ Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 ;

-висновком судово- товарознавчої експертизи № 3069 від 11.09.2020 року проведеної судовим експертом ОСОБА_31 , на підставі постанови від 11.09.2020 року слідчого СВ Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_32 .

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними і визнає їх такими, що у повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за наведених у вироку обставин.

З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, відповідно до довідки з Кременчуцької центральної районної лікарні № 01-21/1595 від 17.07.2020 року, ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого - рецидив злочину.

З урахуванням викладеного у сукупності з відомостями про обвинуваченого ставлення до скоєного, наявності пом`якшуючої покарання обставини, а також того, що в ході судового розгляду обвинувачений сприяв у з`ясуванні обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України.

Статтею 368 КПК України встановлено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні була проведена судово- товарознавча експертиза, вартість якої згідно звіту експерта становить 490 гривень.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Ч. 2 ст. 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 490 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 370, 374 КПК України, ст.ст. 70 ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.03.2021 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно в залі суду, до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за цим вироком, термін відбуття покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.03.2021 року з 26.03.2021 року по 06.03.2023 року включно.

Строк відбуття покарання рахувати з 07 березня 2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користьдержави витратипов`язані іззалученням експертав розмірі490гривень.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а засудженому, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1