Ухвала суду № 109410208, 16.02.2023, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/1272/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 досліджуючи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року після відібрання в судовому засіданні зразків підпису обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення щодо призначення по вказаному провадженні судової почеркознавчоїекспертизи.

В той час, згідно повідомлення завідувача відділенням Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від № 3465-3470, встановлено, що для відповіді на питання та надання висновку експерта необхідно, зокрема: надати експеремантальні зразки підпису ОСОБА_2 виконаних у швидкому темпі спрощеним варіантом власного підпису на лінійованих та нелінійованих аркушах паперу у положенні сидячи, сидячи та незручному положенні (з руки) в кількості 10-15 арк.

Досліджуючи відібрані довільні зразки підпису ОСОБА_2 , встановлено що в матеріалах провадження їх кількість становить 9 арк., що є недостатнім та не відповідає вимогам ЗУ «Про судову експертизу» та та «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».

Ч. 3 ст. 371 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як передбачено ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження (правова позиція узгоджується з позицією Верховного суду, постанова від 28 січня 2021 року по справі № 182/523/16-к (провадження N 51-1103 - 20).

Оскільки наведене, сприяє реалізації загальних засад, а висновок судово-почеркознавчої експертизи має значення для кримінального провадження та ухвалення рішення тому суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд з метою відібрання у обвинуваченого зразків підпису та почерку, в кількості необхідній для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 371 КПК України

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 07 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1