Ухвала суду № 109409732, 07.03.2023, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1012/22

Провадження № 1-кп/392/121/23

У Х В А Л А

07 березня 2023 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000717 від 12.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому строком на 60 днів з визначеною заставою у розмірі 80 прожиткових мінімумів, яке він обґрунтовує тим, що ризики, які були встановлені під час застосування запобіжного заходу та його продовження не зменшилися та не змінилися. Існують підстави вважати, що у ОСОБА_4 відсутня повага до встановлених державою правил поведінки та норм моралі, він є особою, що схильна до вчинення кримінальних правопорушень.

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на відсутність будь-яких доказів на обгрунтування наявності ризиків на які вказує сторона обвинувачення та просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що він немає документів, які посвідчують його особу, а тому не має наміру залишати свого місця проживання, в кримінальному провадженні відсутні свідки, тому він не зможе здійснювати вплив на останніх, крім того зазначив, що має у власності 2 га землі, які обробляє та має дружину і сина, тобто не має наміру ухилятися від суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2023 року, ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.03.2023 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, які кваліфіковано як незаконне виготовлення та зберігання, з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене особою яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 310 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у особливо великих розмірах та незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка була засуджена за цією статтею та яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 309 КК України, у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Санкцією ч.2 ст. 310 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Суд враховує, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, тобто постійного джерела доходу не має, проживає в не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , мають спільного сина, однак у нього відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, 24.02.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області обвинуваченого засуджено за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки.

З огляду на те, що на території України введено воєнний стан, обвинувачений проживає на території України без реєстрації з 2001 року, не маючи документів, що посвідчують його особу, раніше притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами триває, у разі доведення його вини, обвинуваченому йому загрожує покарання у виді позбавлення волі, що вказує на можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, з урахуванням тяжкості покарання, характеристики обвинуваченого, з метою дотримання останнім процесуальних обов`язків, судом не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 331, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 16 год 07.03.2023 року по 16 год 05.05.2023 року, з визначеною заставою у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 198 480 грн.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1