Постанова № 109409676, 03.03.2023, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/979/23

Номер провадження 3/404/417/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, громадянина України, працюючого: КП «Теплоенергетик» КМР, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 327378 від 30.01.2023 року: 07.10.2022 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощував 3 рослини конопель, що згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/8672-НЗПРАП від 10.01.2023 року містить психотропну речовину тетрагідроканабінол, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та обставин його вчинення не оспорює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 327378 від 30.01.2023 року;

- рапортом дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Х. Торшиної;

- витягом з ЄРДР;

- протоколом обшуку від 26.10.2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 . Під час якого було вилучено три кущі коноплі з коренем, які були опечатані полімерною плівкою з біркою;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який вказав, що на власній присадибній ділянці він вирощував для власного використання три кущі конопель. 26.10.2022 року до нього прийшли співробітники поліції з ухвалою на обшук. В ході обшуку він добровільно надав для доступу кущі конопель, та вони були вилучені для подальшого дослідження;

- висновком експерта № СЕ-19/112-22/8672-НЗПРАП від 10.01.2023 року, відповідно до якого надані на експертизу фрагменти рослин (листя, верхівки) зеленого кольору із запахом характерним для рослини коноплі, є рослиною роду конопля, яка містить психоактивну речовину тетрагідроканабінол. Надана рослина наркотичною речовиною не являється, є нарковмісною рослиною, яка містить каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканабінол, каннабідіол;

- довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12022121130001183;

- постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст. 106 КУпАП від 20.01.2023 року;

- довідкою «АРМОР».

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Вилучені у ОСОБА_1 три кущі конопель, які знаходяться в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 106-2, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA368999980313040106000011567; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100 з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Витрати,понесені напроведення експертизистягнути із ОСОБА_1 1132,68 грн., які необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кроп./м. Кропивницький/24060300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA798999980313020115000011002; ЄДРПОУ 38037409; Код бюджетної класифікації 24060300.

Речові докази: три кущі конопель, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган