Ухвала суду № 109409560, 07.03.2023, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/60/22

Провадження № 1-кп/385/8/23

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07.03.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12021121110000517 від 06.11.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України, клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду,

в с т а н о в и в :

до суду з Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 11.05.2022 вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 18.05.2022 судове провадження зупинялось та було відновлене ухвалою від 02.02.2023.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Відводів складу суду не поступило. Самовідводів не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні. Просила доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, інших клопотань не заявляли.

Представник потерпілої юридичної особи Благовіщенської міської ради Голованівського району ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, інших клопотань не заявляв.

З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого, захисника на підставі ст. 325 КПК України суд вирішив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Зважаючи на позицію сторін та враховуючи те, що дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду у межах строку, передбаченого для проваджень щодо кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316,369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 16.03.2023 о 13 год 30 хв.

Доручити Голованівському районному сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Гайворонського районного суду Кіровоградської області - до 16.03.2023.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 16.03.2023

2. 13:30

3.

4.