Вирок № 109409328, 07.03.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6041/21

1-кп/357/436/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолексіївка, Сокирнянського району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

23.01.2018 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , який засуджений за скоєння цього ж злочину вироком Білоцерківського міськрайсуду від 22.06.2022, умисно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою пошкодження металевого ролету, незаконно проникли до приміщення магазину, що по АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти в сумі 982 грн. та картки поповнення мобільного оператора «Київстар» у кількості 9 штук, вартістю 50 грн. кожна, загальною вартістю 450 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1432 грн.

Після чого, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 23.02.2018 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , який засуджений за скоєння цього ж злочину вироком Білоцерківського міськрайсуду від 22.06.2022 умисно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя, а саме викрутки, шляхом віджимання металопластикового вікна, незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Карбишева, 12, в м. Біла Церква Київської області, звідки вчинили крадіжку пачки сигарет марки «Bond Street Blue Selection» вартістю 34 грн. 44 коп., чотирьох пачок сигарет марки «Bond Street Silver Selection» вартістю 34 грн. 44 коп., кожна, загальною вартістю 137 грн. 76 коп., десяти пачок сигарет марки «Capri Azzurro» вартістю 27 грн. 15 коп. кожна, загальною вартістю 271 грн. 50 коп., шести пачок сигарет марки «Capri Bianco» вартістю 28 грн. 24 коп. кожна, загальною вартістю 169 грн. 44 коп., пачки сигарет марки «Jade La Bleue» вартістю 27 грн. 39 коп., пачки цигарок марки «Kent HD Blue» вартістю 34 грн. 41 коп., пачки цигарок марки «Kent HD Navi Blue» вартістю 34 грн. 42 коп., п`яти пачок цигарок марки «Kent HD Silver» вартістю 34 грн. 09. коп. кожна, загальною вартістю 170 грн. 45 коп., пачки цигарок марки «Kent HD White» вартістю 34 грн. 09 коп., пачки цигарок марки «Kent Nanotek Silver» вартістю 35 грн. 13 коп., двох пачок цигарок марки «L&M Loft Sea Blue» вартістю 32 грн. 17 коп. кожна, загальною вартістю 64 грн. 32 коп., десяти пачок цигарок марки «LD Blue Limited» вартістю 27 грн.06 коп. кожна, загальною вартістю 270 грн., 60 коп., пачки цигарок марки «LD Blue (big box)» вартістю 29 грн. 51 коп., пачки цигарок марки «LD Red (big box)» вартістю 29 грн. 51 коп., трьох пачок цигарок марки «LD Impulse Compact Purple» вартістю 28 грн. 08 коп. кожна, загальною вартістю 84 грн. 24 коп., шести пачок цигарок марки «Lifa appleм» вартістю 21 грн. 08 коп. кожна, загальною вартістю 126 грн. 48 коп., двох пачок цигарок марки «Lucky Strike Red» вартістю 33 грн. 11 коп. кожна, загальною вартістю 66 грн. 22 коп., п`яти пачок цигарок марки «Lucky Strike Silver» вартістю 33 грн. 11 коп. кожна, загальною вартістю 165 грн. 55 коп., восьми пачок цигарок марки «Marlboro Gold Touch» вартістю 35 грн. 07 коп. кожна, загальною вартістю 280 грн. 56 коп., одинадцяти пачок цигарок марки «Marvel demi 4 mg» вартістю 13 грн. 64 коп. кожна, загальною вартістю 150 грн. 04 коп., трьох пачок цигарок марки «Marvel Sweet Cherry» вартістю 27 грн. 61 коп. кожна, загальною вартістю 82 грн. 83 коп., дев`яти пачок цигарок марки «Next by Dubliss Lumi Blue» вартістю 24 грн. 34 коп. кожна, загальною вартістю 219 грн. 06 коп., пачки цигарок марки «Pall Mall Blue» вартістю 27 грн. 09 коп., шесть пачки цигарок марки «Pall Mall Silver» вартістю 27 грн. 09 коп. кожна, загальною вартістю 162 грн. 54 коп., двох пачок цигарок марки «Pall Mall Blue» вартістю 32 грн. 92 коп. кожна, загальною вартістю 71 грн. 84 коп., десяти пачок цигарок марки «Parker&Simpson Black» вартістю 24 грн. 78 коп. кожна, загальною вартістю 247 грн. 80 коп., десяти пачок цигарок марки «Parker&Simpson Blue» вартістю 24 грн. 89 коп. кожна, загальною вартістю 248 грн. 90 коп., трьох пачок цигарок марки «Parlament Aque Blue» вартістю 43 грн. 09 коп. кожна, загальною вартістю 129 грн. 27 коп., двох пачок цигарок марки «Phillip Morris Novel Blue» вартістю 29 грн. 41 коп. кожна, загальною вартістю 58 грн. 82 коп., дванадцяти пачок цигарок марки «Rothmans Blue» вартістю 30 грн. 76 коп. кожна, загальною вартістю 369 грн. 12 коп., чотирьох пачок цигарок марки «Rothmans Blue» вартістю 34 грн. 82 коп. кожна, загальною вартістю 139 грн. 28 коп., пачки цигарок марки «Rothmans Demi Click Amber» вартістю 31 грн. 14 коп., пачки цигарок марки «Rothmans Demi Click Purple» вартістю 31 грн. 41 коп., десяти пачок цигарок марки «Rothmans Royals Blue Exclusive» вартістю 29 грн. 69 коп. кожна, загальною вартістю 296 грн. 90 коп., двох пачок цигарок марки «Rothmans Royals Demi Silver Exclusive» вартістю 29 грн. 59 коп. кожна, загальною вартістю 59 грн. 18 коп., пачки цигарок марки «Strong Red» вартістю 20 грн. 13 коп., чотири пачки цигарок марки «Strong Red» вартістю 25 грн. 16 коп. кожна, загальною вартістю 100 грн. 64 коп., трьох пачок цигарок марки «Strong Red» вартістю 20 грн. 13 коп. кожна, загальною вартістю 50 грн. 39 коп., двох пачок цигарок марки «West Blue» вартістю 23 грн. 93 коп. кожна, загальною вартістю 47 грн. 86 коп., п`ятнадцять пачок цигарок марки «West Blue» вартістю 29 грн. 88 коп., кожна, загальною вартістю 448 грн. 20 коп., чотирьох пачок цигарок марки «West Silver» вартістю 23 грн. 93 коп. кожна, загальною вартістю 95 грн. 72 коп., восьми пачок цигарок марки «West Silver» вартістю 29 грн. 88 коп. кожна, загальною вартістю 239 грн. 04 коп., восьми пачок цигарок марки «West 25 Blue Столичні» вартістю 29 грн. 88 коп. кожна, загальною вартістю 239 грн. 04 коп., двох пачок цигарок марки «West Blue Столичні» вартістю 23 грн. 93 коп. кожна, загальною вартістю 47 грн. 86 коп., десяти пачок цигарок марки «West Bright Silver Compact+» вартістю 27 грн. 20 коп. кожна, загальною вартістю 272 грн., дев`ять пачок цигарок марки «West Duo Compact+» вартістю 27 грн. 08 коп. кожна, загальною вартістю 270 грн. 80 коп., десяти пачок цигарок марки «West Rich Blue Compact+» вартістю 25 грн. 94 коп. кожна, загальною вартістю 259 грн. 40 коп., п`яти пачок цигарок марки «Winston Silver» вартістю 36 грн. 61 коп. кожна, загальною вартістю 183 грн. 05 коп., двох пачок цигарок марки «Winston White» вартістю 33 грн. 33 коп. кожна, загальною вартістю 66 грн. 66 коп., пачки цигарок марки «Winston XStyle Silver» вартістю 33 грн. 46 коп., двадцяти семи пачок цигарок марки «Київ блакитні» вартістю 16 грн. 86 коп. кожна, загальною вартістю 455 грн. 22 коп., чотирьох пачок цигарок марки «Київ червоні» вартістю 16 грн. 86 коп. кожна, загальною вартістю 67 грн. 44 коп., пачки цигарок марки «Прилуки Rothmans Royals Сині» вартістю 28 грн. 64 коп., восьми пачок цигарок марки «Прилуки Класичні 12» вартістю 28 грн. кожна, загальною вартістю 224 грн., чим заподіяли ГТОВ «Росич» майнової шкоди на загальну суму 7540 грн. 79 коп.

Після чого, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 24.02.2018 року, близько 02 год. 51 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_8 які засуджені за скоєння цього ж злочину вироком Білоцерківського міськрайсуду від 22.06.2022, умисно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя, а саме викрутки, шляхом віджимання металопластикового вікна, незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., чим заподіяли ОСОБА_9 майнової шкоди на вище вказану суму.

Після чого, ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 24.02.2018 року близько 04 год. 03 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які засуджені за скоєння цього ж злочину вироком Білоцерківського міськрайсуду від 22.06.2022, умисно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя, а саме викрутки, шляхом віджимання металопластикового вікна, незаконно проникли до приміщення магазину ТОВ «Авіон+», що по пров.1-й Курсовий, 22, в м.Біла Церква Київської області, звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 8247 грн. 61 коп., чим заподіяли ТОВ «Авіон+» майнової шкоди на вище вказану суму.

Після чого, ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам щодо таємного викрадення чужого майна. Зазначив, що ініціатором усіх крадіжок був ОСОБА_6 , ОСОБА_3 погоджувався на їх вчинення так як на той час ОСОБА_6 у якого він проживав, мав на нього мав певний вплив. Після крадіжок ОСОБА_6 ділився з ним незначною сумою коштів та цигарками. Стверджує, що з часу скоєння злочинів він змінив свій спосіб життя нових правопорушень не вчиняє, веде соціальний спосіб життя. Розкаюється у вчинених злочинах, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки. Брав участь у відшкодуванні шкоди потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, захисник не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 3 ст.185КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, що поєднане з проникненням до іншого приміщення, за якою він і повинен нести відповідальність .

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений тяжкий злочин проти власності, який хоча і кваліфікується за однією частиною однієї норми Закону однак фактично вчинив 4 окремі злочини . Суд також враховує наслідки, які настали від їх вчинення, у виді майнової шкоди та те, що шкода частково відшкодована самим обвинуваченим.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий. На момент скоєння злочину йому лише досягнув повноліття та усі епізоди злочинної діяльності мали місце у незначний часовий інтервал. Водночас за останні п`ять років до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоював. Обвинувачений за місцем проживання характеризується виключно позитивно, порушень громадського порядку не допускає, що підтверджується досудовою доповіддю. Веде соціальний спосіб життя, проживає разом за батьками. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, враховуючи досудову доповідь органу пробації, вік обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувачений, маючи сталі соціальні зв`язки, є особою, яка наразі не становить підвищеної суспільної небезпеку для суспільства.

З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, яка негативно поставився до своїх вчинків, суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; 2) добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає як пом`якшуючу покарання обставину визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним та іншими нових кримінальних правопорушень, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України розмір якого повинен бути ближчим до мінімального. Таке покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевказані обставини, правову позицію учасників, суд доходить висновку, що його виправлення можливе зі звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік.

Запобіжний захід не застосовувався, цивільні позови не заявлялися.

Речові докази та процесуальні витрати у даному судовому проваджені відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України , а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Цивільні позови не заявлялися.

Речові докази у справі відсутні

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьоїстатті 349КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_10