Ухвала суду № 109409228, 07.03.2023, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1584/22

УХВАЛА

Іменем України

07.03.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовомузасідання взалі судув м.Косові справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Косівської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування правовстановлюючих документів.

13.10.2022 року через канцелярію до суду поступив відзив на позов ОСОБА_3 , в якому вона надає пояснення щодо позовних вимог та подає клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання вказані у клопотанні.

06.03.2023 року від відповідачки ОСОБА_3 через канцелярію повторно поступило клопотання (доповнення) про призначення по справі повторної судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання вказані у клопотанні.

Сторони в судове засідання не з?явилися.

Від представника позивача адвоката Бабака А.В. 07.03.2023 року поступило клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, в задоволенні клопотання відповідачки про призначення експертизи просить відмовити.

Від представника відповідачки адвоката Халуса М.М. поступила заява, в якій він просить розгляд клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Представники Косівської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в судове засідання не з?явилися, в матеріалах справи є заяви про розгляд справи без участі їх представників і про результати розгляду справи просять повідомити у визначеному законодавством порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на позовні вимоги та мотиви наведені позивачем у його позовній заяві, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно вирішити певні питання, що маютьзначення длясправи іпотребують спеціальнихзнань,суд вважає за доцільне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Призначити по даній справі повторну судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання.

1. Чи відповідають фактичні межі та параметри земельних ділянок площею 0,1648 га, кадастровий номер 26236101100:01:005:0072, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , і площею 0,0648 га, кадастровий номер 2623610100:01:005:0432, яка знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , межам та параметрам цих земельних ділянок, які зазначені у правовстановлюючих документах та документації землеустрою ?

2. Чи має місце накладення даних земельних ділянок згідно фактичних меж та меж, які зазначені у правовстановлюючих документах та документації землеустрою, та чи використовуються ці земельні ділянки за призначенням ?

3. Чи відповідають фактичні межі та параметри цих двох земельних ділянок тим межам та параметрам, які містяться в базі даних Держгеокадастру ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, 23А, Івано-Франківської області.

Роз?яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд діятиме згідно вимог ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ