Ухвала суду № 109409188, 07.03.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/667/23

Провадження № 2/346/677/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши позовну заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17.02.2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подачі належно оформленої позовної заяви та/або долучення відповідних документів, а також долучення документу про сплату судового збору відповідно до ціни позову в національній валюті відповідно до офіційного курсу швейцарського франка до української гривні згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» із врахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік».

06.03.2023 року представником позивача Ременюк Т.О. до суду надіслано заяву про усунення недоліків від 28.02.2023 року, до якої долучено меморіальний ордер про сплату судового збору в сумі 600,84 грн., копії ухвали цього ж суду від 17.02.2023 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та довіреності особи, яка підписала позовну заяву. Однак, вказані доводи суд не вважає такими, що усувають недоліки, в зв`язку з якими позов залишено без руху, оскільки позивачем так і не зазначено ціну позову в національній валюті (з якої слід визначати розмір судового збору, що підлягає сплаті); відсутні посилання на докази та засоби доказування, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме щодо стягнення вказаних у позовній заяві сум із кожного з відповідачів в розмірі 13254,67 швейцарських франків; не додано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; не долучено належним чином засвідчену копію рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08.2014 року (справа №0907/2-2341/2011), оскільки останнє є знеособленим, що унеможливлює дослідження його змісту; не дотримано визначених вимог при засвідченні документів (долучені документи взагалі не засвідчені, хоча в тексті позовної заяви вказано, що долучені належним чином завірені копії письмових доказів).

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому є підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, ч. 3 ст. 185 ст.353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути позивачу акціонерному товариству «Сенс Банк» на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Івано-Франківськогоапеляційного суду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї постановлення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщоапеляційна скаргаподана протягомп`ятнадцяти днівз днявручення йомуухвали суду.

Суддя Яремин М. П.