Ухвала суду № 109409036, 07.03.2023, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1673/21

Провадження №: 1-кп/0343/20/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з обвинуваченою з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу зв`язку EASYCON матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/20/23, справа № 343/1673/21, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021096160000085 від 27.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,

за участю: прокурора Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.02.2022 скасовано вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2021 та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2022 призначено підготовче судове засідання.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується, крім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, й у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації, за що передбачено кримінальну відповідальність ч. 1 ст. 361 КК України.

Так, 11 листопада 2020 року у вечірній час ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері електронно-обчислювальних машин (функції якого має мобільний телефон), усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку та блокування інформації та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи раніше добровільно наданий мобільний телефон «XIOMI Redmi 6» із номером НОМЕР_1 оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», держателем якого є потерпіла ОСОБА_5 та який є її фінансовим номером як клієнта ПрАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 без відома останньої встановила на вказаний телефон мобільний додаток «Приват 24», який діє на підставі банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011, авторські права на який належать ПрAT КБ «ПриватБанк», після чого у вказаному додатку здійснила несанкціоновану реєстрацію в особистому кабінеті від імені ОСОБА_5 , шляхом введення в якості логіну фінансового номеру НОМЕР_1 і паролю реєстрації, який надійшов в СМС-повідомленні, та після введення якого отримала вхідний дзвінок зі службового номеру « НОМЕР_2 », видаючи себе за ОСОБА_5 за допомогою голосового меню підтвердила реєстрацію та вхід у мобільний додаток «Приват 24», у результаті чого отримала повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_5 , що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

До підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила підготовче провадження про обвинувачення ОСОБА_3 проводити без її участі. Від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 361 КК України вона відмовляється і просить у зв`язку з цим закрити провадження у цій частині на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та обвинувачена в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання про закриття провадження, приходить до такого висновку.

Як визначено ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 1 п. 3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі і передбачених ч. 1 ст. 361 КК України (несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідо з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 361 КК України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 12021096160000085 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/0343/20/23, справа № 343/1673/21, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021096160000085 від 27.05.2021, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1