Рішення № 109408873, 07.03.2023, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/383/23

провадження №2/283/170/2023

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовноюзаявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

16.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,9266 га на території Шевченківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Мати проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про її прийняття, оскільки на час смерті спадкодавця він з нею не проживав, а тому про існування земельної ділянки та юридичного права на земельну ділянку ОСОБА_1 не було відомо. Причини пропуску строку подання заяви для прийнятті спадщини вражає поважними.

Майновий спір з приводу оформлення спадщини після смерті матері між позивачем та братом ОСОБА_2 відсутній.

Вимогами позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно заяви від 14.02.2023 просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно заяви від 14.02.2023 позовні вимоги визнав.

Представник відповідача Чоповицької селищної ради в судове засідання не з`явився. 23.02.2023 до суду надійшла заява за підписом Чоповицького селищного голови Філоненка М.М., згідно якої представник просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128,223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченкове у віці 79-ти років померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №1 (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне за життя майно, а саме: на земельну ділянку площею 3,9266 га з кадастровим номером 1823488600:09:000:0009 на території Шевченківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №418374 від 25.04.2006 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №7848381 від 12.08.2013 (а.с.12-13). Вказана земельна ділянка складається з двох ділянок: №1 площею 2,4955 га, №2 площею 1,4311 га.

Позивач є сином спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 є братом позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради №22 від 23.06.2022, ОСОБА_3 , 1940 року народження, на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала одноособово в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 21 листопада 2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,4955 га з кадастровим номером 1823488600:09:000:0009 та земельну ділянку площею 1,4311 га з кадастровим номером 1823488600:08:000:0218, після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.15).

На виконання ухвали Малинського районного суду від 20 лютого 2023 року за клопотання позивача витребувано в приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. копію спадкової справи №193/2022 після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана спадкова справи заведена на підставі заяви ОСОБА_1 від 21 листопада 2022 року за №1534 (а.с.38)

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку, ОСОБА_1 не зміг реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з чим він не мав змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200,247, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,мешканцю АДРЕСА_2 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №1).

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя