Рішення № 109408789, 06.03.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/1517/22

Справа № 279/5873/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/5873/22 за позовом Акціонерного товариства "Таксомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №5024978641 від 02 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 02.10.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем було підписано Кредитний договір №5024978641 відповідно до якого позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 147232,38 гривень; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Кредит відповідачем було отримано, шляхом безготівкового перерахування коштів, у спосіб зазначений в Кредитному договорі, тобто кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 20.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору факторингу №200921. Відповідно до умов цього договору та Витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу №200921 від 20.09.2021 р., позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №5024978641 від 02.10.2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Дана інформація була добре відома боржнику. Умови Кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановленому договорі строки не повернуті, неодноразовими телефонними повідомленнями банку відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 08.09.2022 року має заборгованість в сумі 180876,77 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 147232,38 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 18,35 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 33626,04 грн.. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати та проводити розгляд даної справи без участі представника позивача.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

02.10.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем було підписано Кредитний договір №5024978641 відповідно до якого позичальнику надано грошові кошти в сумі 147232,38 гривень. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Відповідач зобов`язався щомісячно у граничний термін повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти, однак кредитні кошти у встановленому договорі строки не повернуті.

Згідно проведеного позивачем розрахунку відповідач станом на 08.09.2022 року має заборгованість в сумі 180876,77 грн..

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).

За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ст.1056-1 ч.2 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк.

Судом встановлено, що своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, допустив істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №5024978641 від 02.10.2020 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

На підставівикладеного, керуючись ст.263-265ЦПКУкраїни, ст.1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таксомбанк» заборгованість за кредитним договором №5024978641 від 02.10.2020 року станом на 08.09.2022 року в сумі 180876,77 (сто вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таксомбанк» 2713 (дві тисячі сімсот тринадцять) гривень 16 копійок судових витрат.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", адреса: 01032, м.Київ, вул.С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу